幾乎所有人在談經濟時，包括很多學者在內，都會犯一種望文生義低級錯誤。

一說計劃經濟就成了“有計劃的經濟”，一說市場經濟就成了“無計劃的經濟”，這就是典型的望文生義。

計劃經濟的語義偏差

計劃經濟的核心并不是“計劃 ”；因為市場經濟也有計劃，而且要強大得多。計劃經濟的核心是命令，是權力，是極少數人，甚至是一個人給千千萬萬個市場主體定計劃；

計劃經濟是辦公室精英“我說了算的經濟”。

作為宏觀的經濟運行機制，計劃經濟要依靠行政的權力等級下沉，自上而下的指令層層向下穿透，從而實現資源配置；它依賴的是什么？是權威主義。如果下級不作為，政策就失靈了；如果下級的自主權過大，也會失控，出現不確定性，比如，隱形債務到底有多大？不知道；ＧＤＰ增速中有多少是刷業績虛增的，不知道。那么計劃就會很不計劃，甚至出現重大失誤，電視劇《老農民》就是對歷史案例形象的陳述。

原因就在計劃經濟的核心價值取向并不在“計劃”，在行政指令，在高度集中的權威性。

它是由極少數辦公室精英定義所有人的生產、勞作與需求。一個人每月吃多少斤糧多少斤肉，完全定死，如果你是個大胖子胃口大，不差錢，那也不行，特殊情況要層層上報，多久能批下來，能不能批下來不知道？大概率是能批下來也餓成瘦子了。八十年代均瑤集團想承包飛機航線，蓋了一百多個章，批文摞起來幾十公分高。

計劃經濟是人治經濟。

《人世間》中蔡小光要給周蓉整套房子，靠錢不行，要給行政外長送禮，結果事沒辦成，不通事理周蓉，竟然跑去把禮要了回來；這就是計劃經濟的場景，它真的很有計劃嗎？

市場經濟是市場主體與消費者“自己說了算的經濟“。

辦公室精英太沒有批條子的權力了，不用請他們吃飯了，那么誰來調配資源？

是市場。

作為宏觀的經濟運行機制，市場經濟的中樞是動態的價格體系。在市場經濟的條件下，辦公室精英輕意不要用行政手段干預市場價格體系，下什么限跌令，限漲令，行政指令基本無效，這就是市場經濟的特征，不是行政權說了算。

有法不等于是法治天下

為什么說計劃經濟是人治經濟，市場經濟是法治經濟？

計劃經濟下沒有法嗎？

當然有，但要看法是少數辦公室精英去定的，還是全民公約。如果定一部關于小業主街頭擺攤法，結果立法過程小業主們一個也沒參加，這還是人治，這樣的法；辦公室精英也完全可以一拍腦袋又定出個反街頭擺攤法，那還是行政說了算。

前蘇不缺少法，小金也不缺少法，歷代封建王朝都有法，如果有法就成了法治社會，那秦始皇早就成法治天下了，法是公約，是千千萬萬個市場主體達成共同準則，這個共同準則首先約束的是辦公室精英，是對行政權和公權力的約束。

所以，計劃經濟不等于是有計劃的經濟，市場經濟也不等于是無計劃的經濟，如果要做個區分，那么，前者是人治經濟，后者是法治經濟。