葛斯齊三錘定音：臺媒謠言漏洞百出
據葛斯齊在采訪中透露，臺媒聲稱汪小菲于 2 月 5 日駕駛超跑前往大 S 家的報道純屬捏造。
首先，當天出現在大 S 樓下的超跑車牌與汪小菲名下車輛不符；
其次，汪小菲本人當天全天未踏出家門一步；
最重要的是，汪小菲的超跑早已因法律糾紛被相關部門扣押，根本不具備駕駛條件。這三重證據如同三把重錘，將臺媒的謊言砸得粉碎。
值得注意的是，臺媒在報道中刻意模糊關鍵細節，試圖通過 "豪門恩怨" 的話題性吸引眼球。然而，這種不負責任的報道不僅傷害了當事人，更對公眾知情權造成了嚴重誤導。正如網友所言："為了流量不擇手段，臺媒的吃相實在難看。"
汪小菲的真實處境：從崩潰到堅韌的生命軌跡
在臺媒造謠的背后，汪小菲的真實經歷令人動容。據可靠消息，大 S 去世后，汪小菲第一時間從泰國飛赴臺灣，卻在抵達后遭遇媒體圍堵。有目擊者稱，他在臺北街頭冒雨獨行 30 分鐘返回住所，全身濕透卻神情木然，仿佛早已習慣了外界的誤解與攻擊。
更令人揪心的是，汪小菲的健康狀況因這場風波急劇惡化。其好友透露，他的憂郁癥與躁郁癥再度復發，每日閉門不出，靠藥物維持情緒。即便如此，他仍心系與大 S 的一雙子女。
當得知孩子生病時，他連夜帶著現任妻子馬筱梅將孩子送往醫院，守在病床前長達 18 小時，甚至用羽絨服包裹輸液管，生怕孩子著涼。這種父愛，與臺媒塑造的 "薄情前夫" 形象形成了鮮明對比。
S 家的沉默：真相背后的利益博弈
面對臺媒的造謠，大 S 母親的反應耐人尋味。據《深圳新聞網》報道，S 媽在接受采訪時僅以 "謊言" 回應外界關于遺產、撫養權的傳聞，卻對臺媒攻擊汪小菲的行為保持沉默。這種態度不禁讓人猜測：她的沉默究竟是出于對逝者的尊重，還是另有隱情？
有知情人士透露，大 S 去世后，徐家與汪小菲圍繞子女撫養和遺產問題糾紛不斷。臺媒的造謠或許正是某些人試圖在輿論上打壓汪小菲的手段。
然而，這種做法不僅傷害了汪小菲，更讓兩個失去母親的孩子陷入更深的輿論漩渦。正如網友所說："成年人的恩怨不該讓孩子買單，保護孩子才是當務之急。"
臺媒之亂：從政治操弄到娛樂造謠的墮落軌跡
臺媒此次造謠事件，并非孤例。回顧近年來臺灣媒體的表現，從政治領域的 "薛定諤的參謀長" 事件，到娛樂新聞的捕風捉影，其公信力早已岌岌可危。正如臺海網評論指出，部分臺灣媒體為了迎合特定政治立場或商業利益，不惜編造謊言、帶偏節奏，最終只會淪為公眾唾棄的 "謠言工廠"
在大 S 去世這場悲劇中，臺媒本應承擔起傳播真相的責任，卻選擇用謊言消費逝者、攻擊活人。這種行為不僅是對新聞倫理的踐踏，更是對人性的褻瀆。
當真相被流量淹沒，當謠言成為流量密碼，受傷的終將是整個社會的公信力。
結語：在謊言中堅守真相的勇氣
葛斯齊的辟謠，讓汪小菲得以暫時擺脫輿論的枷鎖，但這場鬧劇留下的傷痕卻難以輕易撫平。它提醒我們，在信息爆炸的時代，真相的力量更加珍貴。無論是公眾還是媒體，都應該保持對事實的敬畏，拒絕成為謊言的傳播者。
唯有如此，我們才能在喧囂的輿論場中，守護住最基本的良知與底線。
浙江
