不到黃河不死心嗎？官方5次喊話后，李嘉誠不再沉默，公開一組數(shù)據(jù)！

一場涉及全球43個港口的買賣，正把李嘉誠家族推到了風(fēng)口浪尖。自從長江和記集團(tuán)表示要賣掉這些港口給美國貝萊德財(cái)團(tuán)，我們官方五次喊話，提醒要考慮國家戰(zhàn)略。而李嘉誠這邊，直接甩出一份數(shù)據(jù)，想證明自己沒做錯。但這件事鬧得這么大，背后的考量沒那么簡單。

據(jù)九派新聞消息，長和公布了去年的港口收入，數(shù)據(jù)很明白，去年港口業(yè)務(wù)賺了452.82億港元，比前年多了11%，占公司總收入的9.6%。

長和系想要表達(dá)的意思是，港口業(yè)務(wù)不算核心，但問題是，這些年他們一直在擴(kuò)建港口，而且港口賺的錢占公司核心利潤的比例長期超過20%，比普通業(yè)務(wù)高多了。這種矛盾的做法和數(shù)據(jù)，以如何解釋呢？！

而且，這次賣的港口可不是小數(shù)目，交易涉及23個國家的43個港口，總資產(chǎn)價(jià)值近228億美元，預(yù)期能拿到手里190多億美元的現(xiàn)金。這其中還包括巴拿馬港口這種戰(zhàn)略要地，還有16個在“一帶一路”沿線的港口。這些港口可不是隨便賣賣那么簡單，每一個都是航運(yùn)線上的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，掌握了它們，就等于卡住了全球貿(mào)易的咽喉。

針對這件事，官方五次表態(tài)，話里話外都是提醒。國務(wù)院港澳辦說，港口是“重要基礎(chǔ)設(shè)施”，做決定要慎重；香港特首李家超讓大家別忘了香港的整體利益；前特首梁振英更直接，說商人不能沒有祖國。

說這些話不光是提醒長和系不能只算經(jīng)濟(jì)賬，更主要的是擔(dān)心港口這種戰(zhàn)略資源的流失。現(xiàn)在中美較勁，特朗普到那個時候就會把港口當(dāng)工具卡中國脖子，這時候急吼吼的賣港口，官方能不喊話嗎？

特別是巴拿馬港口，這個位置太關(guān)鍵了。它是連接太平洋和大西洋的樞紐，全球一半的貿(mào)易都要經(jīng)過這里。要是被別國資本控制了，等于是把我們的貿(mào)易命脈交到了別人手里。這種戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)，可不是企業(yè)財(cái)報(bào)能算得清的。

說到底，這不是一筆簡單的買賣，而是全球化生意和國家戰(zhàn)略的碰撞。長和覺得哪里賺錢就在哪里投，但官方顯然考慮的會更加全面。尤其現(xiàn)在中美博弈的大背景下，賣掉港口這種戰(zhàn)略資產(chǎn)，官方肯定不會視而不見。官方五次提醒，不只是擔(dān)心錢的問題，更是給企業(yè)敲警鐘：百年變局里，企業(yè)得想清楚自己站哪邊。

大家都應(yīng)該知道，關(guān)鍵時刻，國家戰(zhàn)略高于一切。李嘉誠這次賣港口，表面上看似是一種商業(yè)行為，但放在如今這個大背景下，就顯得格外敏感。

這場爭議，最后還得回到企業(yè)家責(zé)任上。李嘉誠拿財(cái)務(wù)報(bào)表說事，但大家更在意的是，關(guān)鍵時刻企業(yè)能不能靠得住。

說到底，企業(yè)是社會的企業(yè)，不能光看財(cái)務(wù)報(bào)表。尤其是像長和系這樣的大企業(yè)，一舉一動都影響國家形象和經(jīng)濟(jì)安全。對于李嘉誠來說，賣港口這事，可能短期內(nèi)能套現(xiàn)，但長期來看，失去的也許會更多。