安徽
李嘉誠能不能最終賣掉港口，套現這228億美元（約合人民幣1654億元），目前好像仍沒有定論。
不過，又有自媒體喊出“別讓李嘉誠跑了2.0”。
同時，也有自媒體發表了完全相反的看法：1.0的時候，我們驚奇的發現——李嘉誠沒有爛尾、沒有欠薪、沒有欠銀行4萬億……
但這一說法，立刻遭到不少網友的反駁：吹李嘉誠沒爛尾，是年度最大笑話！人家囤地不建，怎會有爛尾呢？
對此，有業內人士分析稱：這一爭議背后，折射出對商業倫理、社會責任與國家利益的深度思考。
據媒體此前的報道顯示：李嘉誠在內地的多個房地產項目中，采取了“囤地不建”的策略。
以成都南城都匯項目為例，歷經10多年開發，期間地價大漲，他通過緩慢開發避免了爛尾，但大量房源未售，地價翻了數倍。同樣的情況，也出現在北京御翠園項目。
李嘉誠通過緩慢開發或轉讓項目股權，避免直接爛尾，盡管這種策略在法律上沒有問題，但卻是對社會責任的漠視，實質上也對城市發展造成了負面影響，導致了土地資源的低效利用，進一步加劇了住房短缺和房價上漲。
網友指出：李嘉誠這種“囤地不建”的方式實質上是變相爛尾。此外，他在巴拿馬港口出售給美國貝萊德集團的事件中，也被批評為損害了中國的戰略利益，引發對其商業倫理和社會責任的質疑。
相比之下，霍英東等其他企業家更注重社會公益和國家建設。李嘉誠的商業行為所引發的爭議，遠大于其慈善貢獻，這引發了對企業家平衡商業利益與社會責任的思考。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
