3月24日，韓國憲法法院對被停職代總統、國務總理韓德洙彈劾案進行宣判，以7比1（也有說法是5比2比1）駁回了韓國國會對韓德洙的彈劾訴訟，韓德洙立即恢復國務總理及代總統職權。很快，網上有種說法，尹錫悅彈劾案也將被韓國憲法法院駁回，結果很可能是5比3，尹錫悅恢復行使總統職權。在此，個人也大膽預測一回：韓國憲法法院會通過尹錫悅彈劾案，結果可能是8比0或7比1。

韓國憲法法院駁回韓德洙彈劾案，與韓國法律界的看法、韓國民意和本人一直堅持的觀點基本一致，韓德洙恢復國務總理及代總統職權完全在意料之中。但是，韓德洙彈劾案與尹錫悅彈劾案有天壤之別：韓德洙拒絕任命韓國憲法法官存在違憲行為，但這些行為不足以構成罷免其職務的程度，這也是彈劾案被駁回的主要原因；而尹錫悅發布緊急戒嚴令、要求逮捕韓國政治人物等，造成了韓國的內亂和韓國民眾的恐慌，嚴重影響了韓國民眾正常的生產、工作和生活秩序。尹錫悅不但可能遭到韓國憲法法院彈劾，而且可能因為內亂罪頭目而被判處無期徒刑甚至死刑。

尹錫悅彈劾案遲遲沒有宣判，而且本來考慮優先宣判尹錫悅彈劾案，但韓國憲法法院將韓德洙彈劾案先期進行宣判，將尹錫悅彈劾案在之后進行宣判，應該是為了穩定韓國混亂的局勢——韓國憲法法院通過尹錫悅彈劾案后不至于加重韓國的動蕩局面，因為韓德洙已經恢復行使職權。尹錫悅彈劾案獲得韓國憲法法院通過，應該說是大概率事件。早就有專家預測，盡管時任代總統崔相穆拒絕任命第9名韓國憲法法院法官馬恩赫，但并不影響韓國憲法法院的判決，最終結果很可能是8比0與9比0的區別。

本人一直認為，尹錫悅罪不可赦，應該被彈劾。一者，韓國前總統樸槿惠都被彈劾了，尹錫悅的情況比樸槿惠嚴重多了；二者，韓國憲法法院舉行的11場辯論中，證人證言證詞均對尹錫悅極其不利，尹錫悅口口聲聲要求韓德洙作為證人出場，結果韓德洙的證詞沒有讓尹錫悅占到便宜；三者，無論韓德洙、崔相穆還是韓國外長趙兌烈，都對尹錫悅的緊急戒嚴進行了勸告和阻止，但尹錫悅一意孤行發布了緊急戒嚴令，在尹錫悅內亂罪的審理中，這些重要官員還將作為證人出席庭審。哪怕尹錫悅有三頭六臂，哪怕尹錫悅的夫人金建希再神通廣大，估計尹錫悅也過不了韓國憲法法院這一關。

從韓德洙彈劾案審理和宣判來看，法官們的眼睛是雪亮的，結果是符合韓國民意和外界預期的。目前，韓國六成以上民眾支持彈劾尹錫悅，外界的主流意見也是韓國憲法法院會通過尹錫悅彈劾案。韓國民主勞總全北支部等市民團體甚至表示，韓國憲法法院再不罷免尹錫悅將舉行總罷工，想必韓國憲法法院不敢逆流而行、逆天而上。

不管彈劾尹錫悅是否成功，都會在韓國政壇掀起軒然大波。但是，成功彈劾尹錫悅肯定比不通過尹錫悅彈劾案引起的動蕩和混亂要小得多。正因如此，本人難得地作出了標題中的大膽預測，主要是回應一下網上出現的所謂5比3不通過尹錫悅彈劾案這個觀點。至于最終結果如何，只能拭目以待。（毛開云）