3月24日，有網友發布視頻稱，海牙國際法院駁回菲律賓逮捕杜特爾特案，因證據不足當庭釋放，杜特爾特乘坐專機離開海牙，已經回到菲律賓達沃市。但是該消息尚未得到官方證實。

圖片來自網絡視頻截圖，真實性有待考證

雖然老杜是否獲釋仍然不確定，但這出好戲無疑才剛剛開始。老杜當初明知回國會被抓，仍然甘冒風險返回菲律賓，難道是他真的老糊涂了嗎？

圖片來自網絡視頻截圖，真實性有待考證

有人說，這是被逼到無路可走了，只能乖乖回去等待審判。這種說法是站不住腳的。也有人說，老杜曾向東大申請避難遭拒，也被官方證實子虛烏有。由此可見，老杜不是走投無路而是要上演一出置于死地而后生的大戲。

無論老杜目前是否被釋放，但是其翻案的可能性都越來越大。從菲律賓國內外形勢來看，都在朝著老杜家族有利的方向走來，而且還很精彩。剛哥將從以下幾個方面展開分析：

菲律賓民間風起云涌，抗議浪潮席卷多地

棉蘭老島等地爆發大規模示威，約30萬人要求釋放杜特爾特，部分抗議者焚燒旗幟并指責政府“出賣主權”?。

杜特爾特的支持者群體迅速擴大，包括原反對派人士，認為ICC審判損害國家尊嚴，呼吁通過國內法律程序處理?。

菲律賓副總檢察長認為，政府將杜特爾特移交給海牙法院，就是在侵害菲國家主權。即使面對威脅，他也毫不退縮，這也反映了一定的民意。

小馬科斯眾叛親離，軍方異動跡象顯現

小馬科斯的親姐姐參議員伊梅·馬科斯，也公開反對逮捕杜特爾特，并推動國會啟動國內調查程序，進一步削弱了審判老杜的合法性。此舉可能揭露小馬科斯政府與ICC合作的程序漏洞，成為彈劾或追責的依據。

據悉，近期菲律賓南部軍區1500名士兵向首都方向移動，外界猜測此舉或與政治局勢相關，可能施壓政府調整對杜特爾特的態度?。另外，軍方大佬表示不參與政治爭斗，實際上也是在變相給老杜撐腰。

小馬科斯最初積極配合ICC引渡杜特爾特，但近期卻稱自己不知此事。小馬科斯這顯然是自說自話，他之所以會表示愿意“協調案件”，絕非是出于自己的本意，大概率是被迫于國內壓力而妥協。

三大焦點針鋒相對，國際刑事法院權力遭質疑

總體上來說，老杜與ICC的交鋒集中在三個法律層面：

1?、時間效力問題?：老杜一方主張2019年3月17日退出《羅馬規約》后，ICC喪失所有管轄權；ICC援引《維也納條約法公約》第70條第1款b項，聲稱對退出前行為保留追訴權。

2、?補充性原則適用?：根據《羅馬規約》第17條，ICC僅在"國內司法系統不愿或不能"時行使管轄權。菲司法部出示的12起警察涉毒案起訴書，成為對抗ICC的關鍵證據。東大也曾提醒海牙法院注意補充性原則，謹慎行事。

3、?官員豁免權爭議?：老杜及其支持者可能引用國際法院（ICJ）2020年"岡比亞訴緬甸案"判例，強調在職官員享有管轄豁免。

前南斯拉夫總統米洛舍維奇

老杜接受審判后，引發了眾多發展中國家對國際刑事法院的質疑。當年南斯拉夫米洛舍維奇在海牙受審，不明不白死在了獄中，最后竟然被宣布無罪。對于西方列強主導的這種國際司法體系，大家的不滿已達臨界點。

海牙法院松口，管轄權爭議成焦點

首先，是海牙國際法院的口風開始松動。據ICC近期聲明稱，若針對杜特爾特的指控未正式確認，審判程序將不會啟動，且杜特爾特在審判前有權申請臨時釋放?。

其次，?管轄權爭議成了爭論的關鍵點。杜特爾特律師團隊在首次庭審中重點質疑ICC對菲律賓的司法管轄權，因菲律賓已于2019年退出《羅馬規約》，此爭議可能成為推翻ICC審判的重要法律依據?。

最后，諸多大國的態度也將對國際法院的裁決產生一定影響。?大國雖然不能起到決定作用，但是其影響力卻絕對不可小覷，比如美國、俄羅斯等。

短期釋放仍存障礙?，回國條件日趨成熟?

杜特爾特目前大概率仍被ICC羈押，需等待4月預審庭對指控的確認結果。若指控成立，正式審判可能會持續數月?之久。不過，從目前態勢來看，不排除國際刑事法院會妥協或者作出無罪裁決。

菲律賓國內壓力也越來越大，最高法院也可能會應民間訴求發布“保護令”，要求政府接回杜特爾特行使國內司法審判權。同時，國內政治壓力或迫使小馬科斯政府與ICC重新協商?如何處理老杜一事。

結語

即使杜特爾特尚未正式獲釋，但菲律賓國內外多重因素正推動其回國進程。杜特爾特若被釋放，小馬科斯政府將面臨多重風險，包括民意倒戈、司法審查及國際壓力等。盡管最終清算形勢尚不明確，但其執政基礎已動搖，風險也越來越大。一場好戲才剛開始！