近日，網上又出現了一家江蘇的律所，以發文“通知”的形式，“責令”當地的律協退還2022年、2023年的會費，理由是，未能依法維護律所及律師的合法權益。

這已經不是首家律所如何做了。此前，福建省龍巖市一家律所發函，認為當地律協違反《律師法》及相關的收費規定，要求協會公開2016-2023年會費支出用途，并將財務審計報告向會員公開，否則......

為此，龍巖市律師協會7月3日發出了《公開信》稱，已向監事會提請監督。

7月2日，記者采訪了涉事律所負責人，后者稱，“我們所一年要交2萬多的會費，幾乎沒享受過什么權益，而律協的賬目從來不向我們公開，也沒有經過財務審計。每一年律協所收會費幾百萬，這個錢也不知道花到哪里了。”

之后，網上出現了律所起訴律協退還會費的起訴狀，也不知道案件結果進展如何了。

此外，2024年，關于會費的問題，律所跟律協之間摩擦不斷，2024年5月，福建某律師事務所給市律協的函硬剛拒絕繳納會費，可不知道后續是如何處理的。

律所與律協之間的收費爭議如何解決？

關于這個話題，很容易令人想到了小區業主和物業公司之間的關系。不同的是，小區業主不繳物業費，物業公司只能通過起訴和要求繳納滯納金的方式，而不能通過斷水斷電的方式。

律協的會費則不同了，因為律協跟律所、律師之間，并不是平等的合同關系。根據律師行業的相關管理規定，律所、律師必須參加律協組織，律協具有對律所進行管理的職權，例如每年的年審考核、實習律師的考核管理、投訴舉報的達調查處罰等等。于是，也就產生了律所、律師如何監督會費使用的問題，期間產生的糾紛如何處理的問題。

總結此類糾紛，主要有以下幾類類型：

一是對會費標準有異議，如某省律協決定將年費標準從5000元上調至10000元，引發了一些小型律所的反對，理由是按照律所開辦一律收費，而不考慮律所規模的大小，明顯不合理。

此前的2024年，有一律師網友給煙語君發來了這么一段話：從去年開始，本地的律師會費提高至2250元，比省會所在市的律師協會會費1100元足足貴了一倍，真的有點重啊！

本號曾經發布過一篇介紹律所會費繳納標準的文章《又到了各省律師交會費的時候了，各地的數額是多少？》中進行過有關材料的統計，大體而言，律師、律所每年繳納的律協會費是由各地區律協發布自行標準的，有的地方對律所按人數劃分不同標準，有的一律按律所征收不分人數多少。

二是對會費的使用情況有異議，如上述律所“通知”中就有，律所要求公開會費的使用情況接受監督。根據律協的“回復”，律所是可以查閱相關支出情況的。

可見，所謂的會費使用，公開范圍是有限的，而且不能在律協組織中擔任職務，也是很少有機會染指會費使用情況的。

三是對律協收費之后對律所、律所的服務內容有意異議，如上述律所“通知”中提到的，如何開展維護律所、律師合法權益方面。很多律師反映，每年除了繳納會費、接受律協的管理，卻甚少接收到律協提供的服務，特別是當律師執業權益受到侵害時，律協本應挺身而出，卻往往即使求助了不是程序漫長冗余就是也沒有下文。

長期以來，幾乎所有的行業規定，都存在著重管理輕糾紛處理機制的問題，律師行業的管理也不例外。由此，也便產生了產生上述爭議，律所訴至“公開通知”、發布到媒體上的景象，甚至產生了最后不得不進行司法訴訟的地步。

不過，此類糾紛基本都是無疾而終，不會公布最終的處理結果。如此的只見發生爭議不見處理結果的現象，實際上就是在等待著下一場爭議而已。

關于律師、律所質疑律協收費合理性合法性的質疑，網上由來已久。公開查詢可知，曾經有某地律師實名發文質疑“律師的會費如果僅僅是少數律師營銷自己的籌碼，律師當然有權監督追究。某某某（煙語君隱去了）市年律師會費600萬元，還投資設立“法律服務中心”，如果有盈利，律師不該分紅嗎？如果虧損又由誰承擔？”

2021年，有律師公開發布“信息公開申請書”，稱自己從實習到執業以來，被收取會員費（個人會員1150元／年，律所會員收10000元／年），但從沒看到收費的法律依據。作為律師協會會員，依據《律師法》和《律師協會章程》，享有監督律師協會的權利。為了自己、也為廣大律師知曉律師協會的產生、運作、人員、收支等相關信息，特提出此申請，希望詳細公開。

然而，問題和現象出現了這么久，也沒見出臺什么解決機制，就算此類案件鬧到了司法訴訟，也未見法院對此類案件做出公開明確的裁判，倒是按照內部行業管理事項的范疇，給駁回訴求的案例概率會更大一些。

目前的律師行業，已經進入了多事之秋，一面是律師從業人數還在每年激增，一面是很多律師已經深感競爭壓力巨大，一些律所都在進行注銷登記。如此的背景下，出現屢屢的律所公開喊話律協提高服務質量、提高會費收費標準和使用情況的透明度，也就不是意外了。

按照規律，每年的四五月份，都是各地律協征繳上一年度律所、律師會費的時間，去年已經鬧出了不少拒繳會費的新聞，今年會如何呢？