近日，日本國會議員就1972年《中日聯合聲明》中的“臺灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分”等表述質詢日本政府，聚焦于日本政府和議員是否有義務遵守此條款。日本政府出具答辯書：不具有法律效力，日本議員赴臺活動不受限制。

日本政客和政府想賴賬，否認《中日聯合聲明》的權威性，插手臺海將迎來三大惡果？

01：日本想賴賬

1972年，中日兩國正式建立外交關系，簽署了著名的《中日聯合聲明》，中日關系實現正常化取決于兩大基礎條件，全文第二條和第三條有明確表述。

第二條：中華人民共和國是中國唯一合法政府，雙方白紙黑字，表述清晰無誤。

第三條：臺灣是中華人共和國不可分割的一部分，日本理解、尊重中方的立場。

時隔50多年，日本就將法律條文忘得一干二凈，國會議員拿臺灣問題說事不是個例，是日本政壇整體“右翼化”的表現。

此前，日本政府內閣多次發出“臺灣有事就是日本有事”的戰爭叫囂，也在全面推進臺海的軍事部署。

這一次，日本政府和政客集體再次否認歷史文件，粗暴干涉中國內政，試探中國政府在臺灣問題上設置的國際紅線，日本國內開始膨脹了，試圖通過介入臺海問題，加快對周邊地區施加政治影響，來謀求所謂的“國家正常化”。

日本政府還是造成今天兩岸分裂局面的罪魁禍首之一。在日本殖民臺灣期間，培植了一大批反中殘余勢力，200到300萬日裔臺灣人是“臺獨”勢力中極為激進的一批反華分子，日本要對亞太地區的二戰侵略歷史負責任。

日本政府和議員公然挑釁《中日聯合聲明》的合法性和權威性，迎合了某些日本高層的戰略野心，日本政府選擇睜一只眼閉一只眼。

1972年，為了表達中國政府的誠意，《中日聯合聲明》的第五條做出如下表述，中國放棄對日戰爭索賠，看來日本政府和政客從來沒有在歷史問題上認真反省。日本完全是典型的忘恩負義型國家，那就要看看日本有沒有插手臺海的實力，能否承擔起挑戰戰后秩序的后果？

02：插手臺海只有一個惡果

現在的國際秩序是二次世界大戰勝利以后，中美俄等反法西斯同盟國就戰后治理和懲罰制定下的國際規則，日本作為戰敗國，理應肅清國內軍國主義勢力，清算侵略歷史，不得保留軍隊，也不能發動對外戰爭，這是中美俄三大國的底線。

即使出于遏制中國和俄羅斯的需要，美國重新將日本武裝起來，也不能改變中美俄親自定下的戰后秩序。

首先，如果日本妄想改變戰后秩序，否認《中日聯合聲明》下的“一個中國”的歷史事實，中國有合法理由對日本發起懲戒，對日戰爭索賠應按照日本投降的若干規定實施。

其次，二戰后的戰后治理條款明確規定，中國軍隊保留在日本駐軍的權利，當時國民黨政府忙于內戰，主動放棄了駐軍日本的歷史機會，但國際法并沒有取消中國的海外駐軍權利，以此為條件向日本施壓。

最后，確保琉球的獨立地位，《波茨坦公告》與《日本投降書》 明確規定，日本同意放棄對琉球的主權，改由美國托管，至今也沒有歸入日本版圖，中國有理由要求日本尊重琉球獨立的合法性。

日本屢次挑釁已經簽訂的歷史文件，挑戰二戰后的國際秩序和安排，就必須承擔起歷史后果，中國政府和軍隊收回臺灣主權不容第三方介入，也做好了應對外國介入的必要準備。

日本政府要想清楚，中國反擊日本介入不存在任何心理負擔，維護戰后秩序是中方的義務和責任，由不得日本胡作非為。

今天解放軍不僅具備了打贏臺海戰爭的實力，也具備了開辟更大戰場的能力，既然日本敢介入臺海，如果發生以下兩大事實，一日本攻擊解放軍收臺部隊，二日本將國內軍事基地開放給美軍，并允許駐日美軍介入臺海，那么解放軍的臺海戰役的作戰范圍將擴大到琉球群島和日本列島，一舉徹底改善亞太秩序。

當然，我們沒有主動侵略的傳統和歷史，也絕對不允許任何國家介入中國內政，否則新賬老賬一起算。歡迎大家在評論區留言討論，關注我，看清更多復雜的國際局勢。