為啥農民基礎要養老金不能提到1000塊一個月？

有杠精就提了，不管怎么說，農民就是沒交社保。

好，退一步說，承認這個觀點，那工人和干部就交社保了嗎？

之前提到要把農民養老金提高到1000塊，有人反對，說農民從來沒有交過社保。

那好，公糧、三提五統都不算社保，那我給你算算，中國到底有多少人交過社保呢？

中國的工人和干部，交社保的年限也不長，那是不是也不該給這么多退休金呢？

一個大部人不知道的事實是，中國的社保制度，也只有不到30年。

1998年之前，企業職工沒有交社保，但工齡直接被視同繳費年限。

2014年之前，機關事業單位工作人員也沒有交社保，工齡同樣被視同繳費年限。

1998年之前，全國人民都沒有交過一分錢的社保，工人和干部可以用工齡算視同繳納，為什么農民不行，農民就低人一等嗎？

肯定就有犟種說了，只有在機關和企業工作的人，才能叫做工齡，農民生來就種地，是一種身份，不能算工齡。

那下鄉知青在農村勞動都能算工齡，同樣的勞動，農民干的活更多，時間更長，為什么不能算？

否認農民的工齡，就是罔顧事實，就是欺負老實人。

還有犟種說了，畢竟1998年和2014年之后，企業職工和機關事業單位工作人員有交，而農民沒有交。

行，那我們就從1998年開始算起，假設農民18歲才開始下地干活，今年60歲的農民有16年工齡，70歲的農民有26年工齡，如果視同繳費年限，每個月應該拿多少養老金？

農民可不是18歲才下地干活的，窮人孩子早當家，十來歲的孩子，已經是家里壯勞力了，嚴格算來，70歲的農民，至少有30年以上的工齡。

再退一步說，農民在1998年之后真的沒交任何養老金嗎？

我們都知道，上個世紀八九十年代，農民工大量進城打工，他們給城市做了貢獻，他們的工資比起城市工人，低了很多，因為社保部分被城市無償拿走了。

然而因為歷史原因，這些貢獻，最后都被城市無償吸納，沒有轉化為他們的社保。

甚至于，有些農民工是交了社保的，但是因為沒有城市戶口，老了之后回到農村，這些沉淀的社保，成為無主財富，最后反哺給了富裕的城市階層。

研究表明，返回農村的農民工在城市工作期間的社保貢獻，可能達到數百億至數萬億人民幣。

而他們的真正主人，卻在農村忍受一個月兩百塊的社保。

所以，國家發展研究中心副主任劉世錦提出，5年里，要把農民基礎養老金提高到1000塊，對比農民過去60年的貢獻，一點也不算高。

農民養老金，拿得合理合法，拿得理直氣壯。