投票結(jié)果7票贊成，1票否決，韓德洙彈劾案遭憲法法院否決，韓國代總統(tǒng)換人。在此背景下，尹錫悅極有可能“逃出生天”，而李在明的時間已經(jīng)不多了。那么，韓德洙彈劾案被駁回，究竟意味著什么？李在明又將迎來怎樣的考驗？

當(dāng)?shù)貢r間3月24日上午，韓國在野黨主導(dǎo)提出的韓德洙彈劾案遭憲法法院投票否決。據(jù)韓報道，8名憲法法官中僅一人贊成彈劾，另外7人中有5人投出反對票，另外兩人則認(rèn)為存在程序問題，駁回了國會遞交的彈劾申請。這一結(jié)果意味著韓國國務(wù)總理韓德洙將立即恢復(fù)職權(quán)，重新履行代總統(tǒng)職務(wù)。

對3天前才被五個在野黨共同發(fā)起彈劾的“代總統(tǒng)”崔相穆，與靜待憲法法院終審裁決的總統(tǒng)尹錫悅來說，韓德洙此番“輕松”過關(guān)，無疑算是個好消息。于崔相穆而言，韓德洙回歸，意味著自己不必再為拒絕任命最后一位憲法法官這件事被在野黨“圍攻”；對尹錫悅來說，韓德洙彈劾案以壓倒性優(yōu)勢被否決，則意味著憲法法院內(nèi)部存在重大分歧，并非所有法官都站在在野黨一邊。

當(dāng)然，考慮到韓德洙彈劾案被否決的主要原因，是后者在拒絕任命憲法法官等過程中存在違憲行為，但不足以構(gòu)成罷免其職務(wù)。而和韓德洙不同的是，尹錫悅被彈劾的主要原因，是他涉嫌在“緊急戒嚴(yán)事件”中犯下“內(nèi)亂罪”，造成了韓國社會的動蕩分裂。如今，戒嚴(yán)行動違憲一事基本板上釘釘，尹錫悅能否“逃出生天”，就看憲法法官是否接受證人證詞。

值得一提的是，韓德洙彈劾案宣判后，韓國還有兩場審判，那就是將于26號宣判的李在明“涉選舉案”，和定于4月14日進(jìn)行首次公審的尹錫悅彈劾案。有報道指出，如果上述宣判全都如期進(jìn)行，那么韓國政壇將迎來足以左右朝野格局的關(guān)鍵時刻——是提前舉行下一屆總統(tǒng)選舉，還是尹錫悅重返總統(tǒng)府，在野陣營迎來清算，就看這兩個案子的終審結(jié)果。

不過，從目前形勢來看，身為韓國最大在野黨共同民主黨領(lǐng)導(dǎo)人的李在明，大概是兩人中壓力更大的一方。因為一旦被判有罪，他將喪失國會議員資格并被剝奪參加下屆總統(tǒng)選舉的權(quán)利。即便還有一次上訴機會，中間選民對李在明作為總統(tǒng)候選人的質(zhì)疑也可能升溫，這顯然不利于在野黨方面接下來的布局。

除此之外，考慮到重新出任“代總統(tǒng)”一職的韓德洙態(tài)度比崔相穆更強硬，幾乎不可能通過最后一位憲法法官馬恩赫的任命，有分析認(rèn)為，尹錫悅彈劾案可能以5比3的結(jié)果被否決，屆時，在野黨罷免尹錫悅的努力只怕也要“功敗垂成”。

而反觀尹錫悅一方，雖然同樣難以預(yù)料憲法法官們的最終裁定結(jié)果，但彈劾案審理周期拖的越長，對他來說就越有利。要知道，韓國社會對此案關(guān)注度極高，尹錫悅支持者與反對者之間的“對峙”，也給憲法法院造成了不小的壓力，隨著輿論不斷發(fā)酵，保守派法官更有可能作出駁回彈劾的決定。

目前唯一能確定的是，即便上述兩起案件塵埃落定，韓國政壇也很難在短時間內(nèi)恢復(fù)穩(wěn)定。接下來，等待韓國執(zhí)政黨與在野黨的將是更猛烈的“內(nèi)斗”，屆時，韓國社會的分裂格局情況恐怕也會進(jìn)一步加深。