你用 DeepSeek “算過命”嗎？

從開年到現在一直十分火熱的 DeepSeek ，被人們開發出了“ AI 的 100 種使用方式”。 不過，其中最“刷屏”的，大概要屬 “DeepSeek 算命”。隨手在網上搜索 “DeepSeek”，下拉推薦的選項中“ DeepSeek 玄學指令”赫 然在列。點進去一看，這些帖子的點贊數和評論量簡直令人咋舌。

圖片來源：某社交平臺截圖

更有意思的是，DeepSeek 在“算命”過程中似乎對水晶有著特殊的偏愛，頻頻向用戶推薦各式各樣的水晶飾品作為所謂“改運法器”。這在今年年初還引發了一場意想不到的“水晶熱”。

那么，問題來了：“AI 算命”到底是怎么回事？

大模型本質是

概率模型

其實在 DeepSeek 引爆“ AI 算命”熱潮之前，ChatGPT 之類更早發布的 AI 產品也同樣被當作過賽博算命的工具。

圖片來源：某社交平臺截圖

但無論是哪種，“AI算命”這件事從根本上就存在邏輯悖論。大模型本質上是一個概率模型，是通過統計概率來作出預測，只是在呈現方式上模仿所謂“命理師”的語言表達和分析框架。

以杜撰的陽歷生日為例：

DeepSeek 根據明確的出生時間信息，確實可以計算出所謂的“八字”，乍一看有模有樣的。

而 DeepSeek 作出的所謂“運勢分析”，內容結構和表達方式也跟常見的“運勢游戲”內容如出一轍。

特別有趣的是，AI 最后還會推薦“佩戴紅水晶”。這也是現實中很多“算命先生”的標準操作——分析完“運勢”后，總要推薦一些所謂的“轉運物品”，實現商業銷售。

這種“有問題——有解決方案”的模式，讓整個“算命”過程顯得更加完整和實用，也更符合人們對“算命”的期待。

之所以很多人覺得 DeepSeek “算命”很專業，其實只是因 為它的訓練語料里相關資料更多更充足，能更貼合中國傳統文化中的一些內容，讓整個過程顯得更有“說服力”和“沉浸感”。

“算命”背后的心理學——

巴納姆效應

如果你用 DeepSeek 多次“算”同一件事，就會發現……它每次給的答案都不一樣。

DeepSeek 等 AI 產品的幻覺問題十分嚴重 （可回顧往期文章 ） 。特別是當要求它推測過去某些時刻的“運勢”時，往往會出現明顯的胡說八道。

DeepSeek “算命”看似“好像有點準”的最大原因在于它給出的大多是無法驗證真偽的模糊預測。比如前圖中的描述：“今年是‘需付出加倍努力方能見效’的年份，可能遇到競爭激烈或項目壓力，但表現突出者有機會升職或獲得重要任務。”

這正是心理學中著名的“巴納姆效應”（Barnum Effect） 一展身手的時刻： 給出足夠模糊且普適性強的描述，讓人們自行對號入座。

巴納姆效應（Barnum effect)，也稱福勒效應（Forer effect）、星相效應（Astrological effect），是描述心理學上的一種認知錯誤，即人們常常認為一種籠統的、一般性的人格描述十分準確地揭示了自己的特點，是一種典型的認知偏差行為。

經過訓練的 AI 大模型產品“精通”了這種“模糊藝術”，能夠編造出看似個性化但實際上適用于絕大多數人的內容。

圖片由AI生成

更值得警惕的是，與人類“算命師”相比，AI 在某些方面可能表現得更加“離譜”。由于很多生成式 AI 被設計為盡可能滿足用戶需求，它們往往會迎合提問者的期望，給出更多不負責任甚至完全虛構的“預測”。

所以，DeepSeek 充其量只是一個更懂得“入戲”的表演者，一個更精通中國傳統文化話語體系的模仿者。

“AI 算命”日常圖一樂沒什么問題，但要注意將那些沒有科學依據的預測視為真理，可能會做出不理性的決策， 比如盲目購買所謂的“轉運水晶”，或者根據 AI 的建議調整重要的人生規劃。

更值得警惕的是，不要讓 “AI 算命”助長迷信思想的蔓延。在科技高速發展的今天，我們應該更加理性地看待世界，但 “AI 算命”卻可能讓玄學以一種“科技加持”的新面貌重新流行起來。

無論何時何地，我們都應當記住 AI 生成的內容永遠只是概率最大化的預測，而不是真理圭臬，AI 更不可能預言命運。真正的人生智慧不在于尋求外部的預測，而在于培養內在的判斷力和應對不確定性的能力。

策劃制作

作者丨田威 AI 工具研究者

審核丨于旸 騰訊玄武實驗室負責人

樊春雷 中國科學院心理研究所 副研究員

策劃丨林林 楊雅萍

責編丨楊雅萍

審校丨徐來 林林

本文經授權轉自“科普中國”（id：Science_China）公眾號

編輯：吳裕慧

一審：施新杭

二審：盧立明