關(guān)注涯叔，不迷路！??

01

B站頂流UP主被騙1249萬(wàn)現(xiàn)在欠賬幾百萬(wàn)

3月22日，B站美食區(qū)頭部UP主“大祥哥來(lái)了”發(fā)布自述視頻，講述自己被騙1249萬(wàn)元的經(jīng)歷。

2021年，大祥哥通過(guò)朋友結(jié)識(shí)一名自稱擁有多家高檔餐廳的“餐飲大佬”。對(duì)方以“零風(fēng)險(xiǎn)投資”為餌，誘導(dǎo)大祥哥無(wú)合同轉(zhuǎn)賬240萬(wàn)元入股虛構(gòu)的北京分店。此后騙局層層加碼，最終卷走大祥哥及其親友共計(jì)1249萬(wàn)元后失聯(lián)。大祥哥被迫賣掉邁巴赫抵債；掏空父母積蓄、挪用奶奶120萬(wàn)元養(yǎng)老錢，至今仍負(fù)債數(shù)百萬(wàn)。

太陽(yáng)底下沒(méi)有新鮮事。大祥哥的遭遇并非“個(gè)例”，而是“量產(chǎn)化”騙局的典型案例。一些騙子通過(guò)營(yíng)造“商業(yè)精英”“成功人士”等光環(huán)，展示奢華生活場(chǎng)景、借助熟人關(guān)系背書(shū)，讓受害者誤以為自己抓住了“千載難逢的機(jī)會(huì)”。這種“情緒+場(chǎng)面+人脈”三件套極具迷惑性，一不留神，人們就容易輕信所謂“零風(fēng)險(xiǎn)投資”，最終損失慘重。

像大祥哥這樣擁有一定社會(huì)資源的網(wǎng)紅，同樣成為騙子的目標(biāo)，這似乎可以看出，普通人最大的風(fēng)險(xiǎn)不是賺錢不快，而是自以為是，自以為見(jiàn)多識(shí)廣不會(huì)被騙，自以為可以一夜暴富或再造神話。盲目自信，往往讓人失去風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，掉入騙子設(shè)下的陷阱。騙局不只是別人的故事，若不警惕，它可能發(fā)生在每個(gè)人身上。

網(wǎng)友有話說(shuō)

網(wǎng)友說(shuō)：這人很怪，看完了，讓人設(shè)局騙了1000多萬(wàn)確實(shí)很可憐。但是騙子潤(rùn)了之后他堅(jiān)持不報(bào)警，說(shuō)是跨國(guó)執(zhí)法難，就放棄了，不是很能理解，報(bào)不報(bào)警和能不能抓回來(lái)是兩碼事，我個(gè)人感覺(jué)是不是讓人拿了什么把柄………………

網(wǎng)友說(shuō)：之前關(guān)注過(guò)一段時(shí)間，總覺(jué)得看他視頻有種不協(xié)調(diào)的感覺(jué)，他一開(kāi)始一直說(shuō)自己是普通家庭，那段時(shí)間還挺正常的，但視頻又越來(lái)越往富二代上靠，可言談舉止和認(rèn)知感覺(jué)又不像有真墨水的，越看越不協(xié)調(diào)，后來(lái)就取關(guān)了，反正就是說(shuō)不出的矛盾感。

網(wǎng)友說(shuō)：賣慘，就是讓粉給刷禮物。他說(shuō)什么都別信！

網(wǎng)友說(shuō)：媳婦兒家親戚，號(hào)稱有1個(gè)億要帶我發(fā)財(cái)，讓投50，我說(shuō)沒(méi)有，20也行，也沒(méi)，最后6萬(wàn)也行，也不給，天天攛掇夫妻倆吵架，說(shuō)嫁了個(gè)窮鬼。

網(wǎng)友說(shuō)：無(wú)合同能這么輕易轉(zhuǎn)賬？確定那投資是合法勾當(dāng)嗎？

網(wǎng)友說(shuō)：最簡(jiǎn)單龐氏騙局，跟受害者說(shuō)做生意就兩個(gè)股東，實(shí)則背地里跟十個(gè)二十個(gè)甚至更多人說(shuō)兩個(gè)股東呢？一個(gè)要一百萬(wàn)都上千萬(wàn)了，做好店生意難，做倒很容易，說(shuō)一聲倒了就可以卷錢跑路了，還是飄了。

02

老人被前妻強(qiáng)行提供性服務(wù)復(fù)婚后崩潰

72歲的老王和54歲的林女士90年代認(rèn)識(shí)，2009年5月22日登記結(jié)婚。兩人婚后未生育子女，而林女士與案外人育有一子。

早在2021年4月26日，老王就曾起訴離婚，雙方于2023年6月28日經(jīng)中級(jí)人民法院判決離婚。在判決書(shū)中，林女士自述老王患有精神分裂癥，不具有完全民事行為能力，雙方矛盾的根源主要是房產(chǎn)利益糾紛。

2023年12月13日，法院判決老王為無(wú)民事行為能力人，之后指定老王的兒子小王為其監(jiān)護(hù)人。老王稱，離婚后林女士為爭(zhēng)奪財(cái)產(chǎn)，不僅藏匿他的身份證、戶口本、銀行卡，還收取他承租商鋪的租金，兩人反復(fù)爭(zhēng)吵，導(dǎo)致他2023年兩次腦梗住院，最終被鑒定為無(wú)行為能力人。

此外，老王還透露，在他住院治療期間，林女士將其偷偷帶離醫(yī)院，并多次以滿足其生理需求為條件，要求老王對(duì)其言聽(tīng)計(jì)從。

2024年2月，老王家被列入征收范圍，同年3月，林女士和老王復(fù)婚，幾天后林女士把小王趕出家門，自己強(qiáng)行居住。老王把李女士告上法庭，請(qǐng)求確認(rèn)2024年3月登記的婚姻無(wú)效，老王認(rèn)為復(fù)婚前自己已被鑒定為無(wú)民事行為能力人，無(wú)法辨認(rèn)自身權(quán)利義務(wù)。林女士在法庭上堅(jiān)稱辦結(jié)婚登記時(shí)，不知老王無(wú)民事行為能力，流程合規(guī)合法。

法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為，婚姻無(wú)效的情形只有重婚、有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系、未到法定婚齡這三種，而本案中老王和林女士的婚姻并不符合以上任何一種情況。此外，我國(guó)法律并未將無(wú)民事行為能力作為婚姻無(wú)效的法定要件。最終，法院駁回了老王的訴訟請(qǐng)求。（看看新聞）

03

3人冒充孫子4天騙了50萬(wàn)

近日，江蘇揚(yáng)州，法院審理一起詐騙人員冒充老人孫子詐騙的案件，并將追回的50萬(wàn)元返還給了5名被騙老人。

去年8月，江蘇揚(yáng)州馮女士接到“孫子”電話。對(duì)方稱因與別人發(fā)生沖突被拘留，需10萬(wàn)元“賠償金”私了。馮女士湊了5萬(wàn)元，并按照“孫子”指示，將錢交給了兩名陌生人，沒(méi)過(guò)多久，馮女士發(fā)現(xiàn)自己被騙，立馬報(bào)警。

經(jīng)調(diào)查，2024年7月30日至8月2日期間，3名犯罪嫌疑人在多地以“裝孫子”的方式詐騙了5名老人。最終，法院以詐騙罪，判處三人五年三個(gè)月至三年不等有期徒刑，并處罰金。

網(wǎng)友有話說(shuō)

網(wǎng)友說(shuō)：騙老人錢的人真的應(yīng)該斷子絕孫。

網(wǎng)友說(shuō)：天吶太可惡了 已經(jīng)讓家里人警惕了。

網(wǎng)友說(shuō)：這哪是“裝孫子”？簡(jiǎn)直是“演技派詐騙天團(tuán)”！老人攢了一輩子的錢，4天就被“假孫子”卷走50萬(wàn)，建議法院再加一條“傷害親情罪”！這波操作，連真孫子都自愧不如！

網(wǎng)友說(shuō)：所以現(xiàn)在個(gè)人隱私泄露的問(wèn)題有點(diǎn)嚴(yán)重啊。

編輯 | 小火爐

審核 | 心一

覺(jué)得內(nèi)容還不錯(cuò)的話，給點(diǎn)個(gè)“轉(zhuǎn)發(fā)”唄

文中部分內(nèi)容來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，侵刪