京東方和三星在AMOLED侵權這個案子上已經糾纏了很久，之前ITC（美國貿易委員會）其實已經做了裁決。有意思的是不同方的態度完全不同，雙方都認為自己在這個訴訟案上獲得了勝利，京東方的工作人員甚至向我們出示了相關的裁決文書。不過從我們實際看到的情況來看，ITC應該是認為京東方的確侵犯了三星AMOLED的專利，但之前并不支持三星的訴求——即對京東方的AMOLED產品在美國區域禁售。

而現在ITC再次強調了自己的裁決，首先可以肯定的是，ITC認定了京東方的確侵犯了三星AMOLED的專利，這點毋庸置疑；但其次，ITC認為該專利的問題，不會對美國AMOLED市場產生什么影響，所以也不會對京東方的AMOLED產品發出禁令。也就是說，雖然京東方侵犯了三星的專利，但京東方的顯示面板依然可以在美國銷售。

這其實和之前我們的報道內容是一致的，對于兩家公司來說，這個結果可以說誰也沒有贏，誰也沒有輸。雖然裁定了京東方侵權，但京東方并沒有實際的損失；而三星的訴求雖然沒有達到，但三星好歹證明了京東方的AMOLED技術的確侵犯了自己的專利，也算在面子上過得去了。如果實在要說雙方有什么損失的話，那也就是京東方可能有點掛不住臉，畢竟被裁定侵權對自己的聲譽和口碑肯定不是一個好事。

當然對于這個結果，雙方都和之前一樣，表示自己取得了勝利。三星表示這個裁決增強了他們的知識產權組合實力，而京東方的律師則認為這是一次全面徹底的勝利，這表示美國ITC認為京東方沒有違反337條款，自己在美國的市場也不會受到任何影響。當然我們也說了，侵權和違反337條是兩碼事，三星認為京東方違反337條要求禁售，這顯然是不可能的事情了，這也是京東方認為自己取得這次訴訟勝利的底氣。

當然這起訴訟雖然結束了，但是三星和京東方之間的其他官司還在繼續。除了這個案子之外，三星顯示還對京東方提起了其他幾起侵犯商業機密和專利的訴訟；而京東方與中國其他OLED制造商也一起提出了自己的動議，要求駁回三星顯示的一些AMOLED專利。所以京東方和三星之間的問題，看著還要繼續糾纏下去。

三星和京東方之間的矛盾，對于整個行業都有不小的影響，我們之前說了因為兩家關系的惡化，三星已經減少了從京東方采購LCD面板的數量，轉而將更多訂單投向了TCL華星和LG（當然現在LG的訂單也轉向了華星）。同時兩家的法律糾紛，也會影響到未來其他廠商對于AMOLED面板的采購。不過現在來看，京東方即使被裁定侵權也沒有受到任何實際的打擊，這不會影響他們未來對蘋果以及其他公司的供貨。