第2次世界大戰勝利之后，世界形成了以蘇聯為首的社會主義陣營和以美國為首的資本主義陣營，冷戰因此爆發。
當時，社會主義陣營的聲勢浩大，除了蘇聯及其一手扶持的東歐八國之外，還有亞洲的中國、越南、老撾、朝鮮、蒙古，以及位于美洲的古巴加入，甚至，非洲國家埃塞俄比亞、中東國家也門，也曾建立社會主義制度。

而這些國家中，無論是自力更生完成獨立的國家，如中國、古巴，還是如波蘭、匈牙利這樣完全是蘇聯一手扶持的社會主義國家，亦或是主要靠自己也在蘇聯的幫助下完成獨立的國家，如越南、南斯拉夫，都建立了社會主義制度，社會主義陣營越發欣欣向榮。
然而，最終的結局我們都知道了，東歐劇變，蘇聯解體之后，曾與美國較量不落下風的社會主義陣營，只剩下了5個國家：中國、古巴、老撾、越南、朝鮮。
其他的，包括蘇聯在內的社會主義陣營的大國都轟然倒塌。
而且，早在東歐巨變蘇聯解體之前，社會主義陣營的矛盾就已經十分嚴重了。
先是一手締造南斯拉夫的鐵托，在40年代末與蘇聯翻臉，很快，經過了10年的時間，60年代時，中蘇又從論戰最終發展到關系破裂。

可以說，社會主義陣營最強大的二當家中國和東歐最強大的南斯拉夫，都先后與蘇聯翻臉。
那么，是中國和南斯拉夫太另類了，所以才與老大翻臉的嗎？其他小國是不是跟著蘇聯過的十分幸福呢？
雖然表面看如此，但事實并非這樣，事實上，包括波蘭、匈牙利、在內的被蘇聯一手扶持的社會主義東歐小國，雖然因為國力的原因，并不敢對蘇聯翻臉相向。
但是，這并不意味著他們對蘇聯就心悅誠服。這些東歐小國們對于蘇聯的不滿早已埋藏已久，1956年的匈牙利事件、波蘭事件等，都是最典型的例子。
可以說，以蘇聯為首的社會主義陣營，沒有幾個國家是真心愿意和蘇聯相處共事的。因為即便剛開始真心實意，但是在蘇聯粗野蠻橫的老子黨作風之下，沒有哪個國家能夠繼續堅持。
這也是為何南斯拉夫和中國先后與蘇聯翻臉的根本原因。

蘇聯傳承自沙俄的蠻橫霸道粗魯、完全只顧自己利益的作風，不僅僅是中國和南斯拉夫，任何一個國家都不可能受得了。
區別在于，有沒有能力反抗罷了。
而中國和南斯拉夫這兩個依靠自力更生完成建國的兩大社會主義國家，自然有足夠的底氣和信心抵御來自蘇聯的威脅。
所以，當忍無可忍之時，這兩個國家都毫不猶豫的與蘇聯鬧翻了。
至于其他國家，因為國力小、人口稀少、資源也算不上豐富，對于蘇聯的依賴極強，所以他們不是不想翻臉，而是翻不起臉。
更何況，蘇聯還有一支極其強大的軍隊，除了中國和南斯拉夫這樣的少數大國，其他國家根本無力抵御。

在這種情況之下，他們這些小國自然只能忍氣吞聲，但是一旦遇到機會，它就會毫不猶豫的反噬，蘇聯解體之前東歐率先巨變，就是最典型的例證。
如何與自己的盟友相處，其實是一個在國際上是一個永恒的難題。
在這方面，雖然美國與盟友之間也矛盾重重，但是，美國做的總體而言顯然比蘇聯強多了。
蘇聯對于盟友完全是當做小弟，頤指氣使，呼來喝去，讓任何人都很難接受，因此，蘇聯過于蠻橫的老子黨作風，即便在付出海量援助時，也很難獲得真心實意的感恩。
而美國則不同，美國這個商人立國的國家完全以利益為準繩，凡處都以利益為先，而這樣一來，反倒相處更加簡單和純粹起來。
更何況，美國的工業實力更為強大，不但重工業強橫，輕工業也十分發達，沒有瘸腿的美國，自然有更大的底氣和余力去幫助自己的盟友。

而讓盟友獲利，自然是團結的不二法門——即便有諸多的缺點，為了錢，也愿意忍下來。
更何況，以美國為首的資本主義陣營，擁有更多的國家，更廣泛的土地，更龐大的人口和更先進的工業實力。
因此，他們輾轉能騰挪和試錯的空間更大，所以最終，冷戰以蘇聯的失敗和美國的勝利宣布告終。