公視《聽海涌》入圍美國紐約電視獎，民進黨“立委”林楚茵批“立委”陳玉珍還有臉說文化人要飯的嗎？要不要出來道歉？林的意思是，一個被指控道德上嚴重瑕疵、著作權上涉嫌侵占的影視作品，官司目前正在進行中，只要在國外入圍獎項，突然之間所有的問題全部洗白？從黑暗的角落鉆出來，變得光鮮亮麗？主事者還可以回頭過來批判吹哨人，這種奇門遁甲的招數是刀槍不入的金鐘罩嗎？

公視財大勢大的反擊

事實上，每一次《聽海涌》的相關人士運用各種力量反擊時，都提供我們一次把話講的更清楚的機會，也就是更讓大眾看到整件事情丑陋的本質，更堅定全面改革的決心和信心。

《聽海涌》被指控毀人名節和盜用著作權后，我們就面臨一個情況，公視必將挾其龐大財務資源和政治勢力，繼續扭曲事實，全面進行反擊。其中一項就是把這作品送往各種國際影展，外國評審不可能知道劇中故事人物與真相之間的差別，不可能掌握歷史道德的來龍去脈，也不可能知道有著作權訴訟官司，純粹只以拍攝的技巧論斷。

如此《聽海涌》可以透過提名或得獎來洗白惡行劣跡，用濃妝艷抹來掩蓋惡行劣跡。制作團隊和背后的政治靠山，就可以振振有詞地強調“連外國人都說這部戲拍得很好，你們還說什么呢？”“錢花得很值得”、“這不是為臺灣爭取榮耀，讓世界看見臺灣和臺灣人的故事，你們應該道歉才對！”

目前，林楚茵“立委”所說所做的正是如此，剛好是我們預料會發生的事，而孫介珩導演也立刻跳出來呼應“臺灣人的故事”。這種一唱一搭的后續戲碼很快還會再出現。這又是另外一出寫好的謊言劇本？不是嗎？

《聽海涌》的敗壞內在

有關《聽海涌》涉及的道德和法律問題，我們已經詳細的說明過了，不再贅述，但為了完整說明，這里我們仍然簡單重述。真實歷史中的中國領事卓還來因為拒絕投降，慘遭日軍殺害，《聽海涌》把他改編成茍活下來，戰后軍事法庭上恩將仇報，作偽證陷害臺籍戰俘監視員。

編導為何要昧著良心？理由其實不難想象。他們除了要丑化抗日先烈，還想要傳達的無非是，即使被日本壓迫，也還有美好的一面，包括在高雄海邊穿著光鮮、把玩高級相機，結交漂亮日本女友的美好時光，這種劇情是在迎合時下戀殖心態，絕對不能把日據時代演成被壓迫窮苦的真實狀態，而必須是美滿幸福的。問題是，如果是美滿幸福，為何還自愿到南洋當最低等的軍夫，成天被賞耳光呢？這就是顛倒是非，造假歷史瞎編出來的故事，盡管是胡作非為，卻贏得公視評審高度贊賞，大筆一揮，巨大的制作費就批準了。所以拍攝《聽海涌》跟歷史中臺灣人的真實故事無關，只是作為臺當局政治宣傳的工具而已。

導演孫介珩拆穿自己的謊言

當我們揭穿這種丑陋的騙術，并且指出胡亂改編李展平先生原作之后，導演孫介珩又澄清說，劇情純粹是參考多種著作論文后新創的情節，并不是從李展平先生的著作《前進婆羅州》改編而來，于是我們立刻又提出更詳細的說明，把孫導演過去接受采訪時，自己反覆強調故事情節和人物是從李展平著作改編，有名有姓，重新提醒他自己說過的話，讓他無法詭辯狡賴。在所有招數都無效之后，最后一條逃生反擊之路，當然就是尋求外國影展的肯定，透過參展入圍得獎，來洗白所有的惡行劣跡，畢竟國外人士不可能知道這些細節，也無法短時間里面弄清楚復雜的背景，但我可以明確地說，參展這一招不但沒用，只會產生反效果。

外國人士當然不清楚情況，但每一個人都聽得懂著作權官司的糾紛。我們的律師會去函國際影視展覽相關單位，提醒他們這部戲不但涉及到嚴重的扭曲歷史的道德問題，目前也處于著作權糾紛的官司中，請他們特別注意外界的觀感和評價。事實上，任何入圍得獎，只會加重公視影集《聽海涌》欺世盜名的惡行，一旦侵權犯罪確定，罪加三等，只會罰得更重。

至于“要飯說”，涉及到的是當前濫發影視補助款，制造了壟斷利益集團，并且破壞市場機制，形成社會不公的現象。嚴格說，少部分人不但要飯，更是享用山珍海味的霸王餐。自從“要飯”之說普遍受到關注之后，我們收到影視劇內部許多吹哨人的舉報，說明特定一些人惡行惡狀，仗勢欺人，甚至可以對“文策院”基層工作人員頤指氣使，虛報帳目，囂張至極。等我們完成所有的調查工作后，將一次宣布。

無論公視使用任何招數讓《聽海涌》逃脫毀人名節和侵犯著作權的責任，最終都將徒勞無功。他們每做的一次攻擊，我們都將拿出更多的證據和說明，實現更大的反擊，無關私人恩怨，而是實現歷史的良知。

最后，林楚茵“立委”的批判，不但不痛不癢，如果她想替欺世盜名的作品護航，那是她的的選擇，畢竟社會大眾的眼睛是雪亮的，絕對分得出是非大義。孫導演說“臺灣人的故事”，真相是“公視造假臺灣人歷史的故事”。林楚茵之言，只不過是為“海畔有逐臭之夫”忝加一員而已。