韓國國內的政局，將迎來至關重要的一周！

據韓聯社報道，3月24日，韓憲法法院宣布，駁回針對韓總理韓德洙的彈劾案。8名法官中，5人提出了駁回意見，其中4人認為，韓德洙當初未任命國會選出的3名憲法法官，違反了相關規定，但不能認定失信于民，所以駁回了國會的罷免申請。值得一提的是，8名法官中，只有1人同意罷免。

韓德洙

由于針對韓德洙的彈劾案審議程序最先啟動，再加上提前公布結果，韓德洙也可以恢復職位，確保韓國政局的平穩運行，為接下來尹錫悅彈劾案的宣判鋪路。

比起韓德洙彈劾案的結果，外界更加關注尹錫悅的政治命運。從韓德洙一案，其實也能或多或少看出韓國憲法法院的立場。當初韓德洙一共被指控了5項罪名，包括未任命國會通過的憲法法官人選、“共謀內亂”等等。不過針對他“共謀”的指控很難成立，因為“戒嚴”發生后，韓德洙第一時間就表示反對。

憲法法院

有分析認為，憲法法院如果駁回針對韓德洙的彈劾案，對尹錫悅來說并不算好消息。一方面，韓德洙和尹錫悅并非政治盟友，和韓國前防長等人不同的是，韓德洙并未深度參與整個事件的策劃。另一方面，憲法法院讓韓德洙官復原職，也有可能是為了穩定政局，確保尹錫悅被彈劾后，韓國國內政治局勢不至于陷入混亂，并主導接下來的總統選舉。也就是說，如果憲法法院是出于這一層面的考量，尹錫悅或在劫難逃。

從辯論階段的證詞和證據來看，對尹錫悅其實并不利。尤其是他曾指使軍隊控制并意圖逮捕部分議員的做法，已經屬于非常規手段。盡管尹錫悅強調，這樣做是為了恢復憲政秩序，并且總統本就擁有相關權力，但從國際社會以及韓國國內的輿論來看，他的做法顯然無法得到認可，這也將直接影響憲法法官最后的判決。

尹錫悅

當然，尹錫悅的政治命運，最終還取決于憲法法院的8名大法官。外界原本預測上周會公布結果，但時至今日，都未有任何信號，說明內部分歧很大。畢竟最終裁決結果，不僅將直接決定尹錫悅的個人命運，更將對韓國政局產生難以預估的影響。

按照當前的民調數據，如果重新進行總統選舉，李在明毫無疑問將贏得選舉。但就尹錫悅結局揭曉之前，他還剩一道難關需要渡過，那就是針對他違反選舉法的指控，即將進行二審宣判。一審的結果對他不利，如果二審維持原判，那么李在明的處境將不容樂觀。要么選擇接受判決，這將失去議員資格，也就沒有機會參選總統。要么繼續通過程序拖時間，選擇繼續上訴。

李在明

如果尹錫悅被正式彈劾，并且李在明能夠拖到6月份的提前選舉，仍然有機會坐上總統寶座。

雖然尹錫悅在受審階段，他的支持者頻繁以我國介入韓國選舉為由，大肆詆毀抹黑我國，企圖通過煽動民粹的方式提升自己的支持率。但隨著我國駐韓大使戴兵走馬上任后，這股妖風已經被控制住，中韓關系并沒有遭受過多沖擊。

其實對我們來說，無論由誰執掌韓國，在特朗普回歸的背景下，以及出于中韓現實合作的需要，韓國當政者都會尋求修復中韓關系。就在發動戒嚴行動前，其實尹錫悅的對華立場已經出現了轉變，開始主張與中方積極接觸對話，以推動雙邊關系重回正軌。

中韓關系

近期，中日韓更是在日本舉行了三方對話，這就足以見得，中韓關系的發展，至少從長期來看，不受韓方某個政客或政治團體所決定，而是現實需要。