當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月24日，韓國(guó)憲法法院就代理總統(tǒng)兼國(guó)務(wù)總理韓德洙彈劾案宣判，8名法官中5人給出駁回意見，1人認(rèn)為彈劾案成立，另2人則提出不予受理，這讓這起本來彈劾理由就極為薄弱的案件被大比分駁回，當(dāng)然，這不意味著總統(tǒng)尹錫悅的案件也能駁回。

韓德洙即刻恢復(fù)國(guó)務(wù)總理和代理總統(tǒng)職務(wù)，第一副總理崔相穆同時(shí)停止代行總統(tǒng)職權(quán)。

恢復(fù)職務(wù)的韓德洙感謝憲法法院的裁決，并將從緊急事務(wù)著手處理政務(wù)，自己“將首先處理（與美國(guó)的商務(wù)問題等）急事，將與負(fù)責(zé)通商、產(chǎn)業(yè)的國(guó)務(wù)委員等一起應(yīng)對(duì)世界變局，下午將前往發(fā)生山林火災(zāi)的現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行視察”。

這意味著，韓國(guó)在野黨對(duì)副總理代理總統(tǒng)崔相穆不任命憲法法官發(fā)起的彈劾威脅流產(chǎn)，上個(gè)月，憲法法院做出裁決，認(rèn)定代理總統(tǒng)崔相穆只任命兩位國(guó)會(huì)推薦法官的做法，對(duì)另一名推遲，是不尊重國(guó)會(huì)的權(quán)威，是對(duì)憲法的違反。而韓國(guó)國(guó)會(huì)在野黨威脅要彈劾崔相穆，但崔相穆還是沒有任命最后1名憲法法官。

當(dāng)然，韓國(guó)在野黨可以繼續(xù)威脅彈劾韓德洙要求任命最后一名憲法法官，徹底癱瘓韓國(guó)政府，因?yàn)轫n國(guó)憲法法院已經(jīng)留下了這個(gè)BUG。

憲法法院在駁回彈劾案的理由中指出，“很難斷定韓德洙總理違反法律的行為非常嚴(yán)重，已經(jīng)到了剝奪國(guó)民信任的程度”。

4位法官認(rèn)為，韓德洙沒有任命國(guó)會(huì)選出的三位憲法法官候選人的做法違反了憲法和法律，但“不能斷定這屬于背叛國(guó)民信任的情況，因此不能認(rèn)為這是罷免總理的正當(dāng)理由”。

去年12月14日，韓國(guó)總統(tǒng)尹錫悅被國(guó)會(huì)彈劾，國(guó)務(wù)總理韓德洙代理總統(tǒng)，13天后，國(guó)會(huì)以他拒絕按照國(guó)會(huì)任命3名憲法法官的理由，又以國(guó)務(wù)總理的標(biāo)準(zhǔn)彈劾韓德洙。

而當(dāng)時(shí)只有6人的憲法法院需要全部同意，才能決定尹錫悅總統(tǒng)彈劾成功，韓德洙老成持重，沒有按照在野黨的要求任命，按照他的說法，需要在野黨和執(zhí)政黨協(xié)商后才能做出，否則自己暫緩任命。

憲法法院的裁決，也留下一個(gè)巨大的BUG，那就是，對(duì)于韓德洙辯護(hù)律師提出的“彈劾代總統(tǒng)應(yīng)適用彈劾總統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)，即至少200名在席議員投出贊成票，而不應(yīng)適用對(duì)國(guó)務(wù)委員的彈劾標(biāo)準(zhǔn)，至少151位在席議員贊成”的說法，憲法法院稱，“對(duì)代理總統(tǒng)權(quán)限的國(guó)務(wù)總理的彈劾上訴，適用根據(jù)其原來的身份地位的決定法定人數(shù)是妥當(dāng)?shù)摹薄?/p>

憲法法院這里的意思是，代理總統(tǒng)不是總統(tǒng)，因?yàn)閺椲浪且凑諒椲揽偫淼臉?biāo)準(zhǔn)，那么，代理總統(tǒng)既然不是總統(tǒng)，為什么又以按照總統(tǒng)的職權(quán)去任命憲法法官事由去彈劾他呢？

很明顯，憲法法院的裁決，這里屈從了在野黨，因?yàn)橐凑湛偨y(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)去彈劾韓德洙，很難得到200票（在野黨及盟友擁有192票），所以以國(guó)務(wù)總理的彈劾標(biāo)準(zhǔn)。但人家是以代理總統(tǒng)的職權(quán)違反在野黨的彈劾理由，代理總統(tǒng)雖然是代理，但職權(quán)是總統(tǒng)的職權(quán)。韓國(guó)在野黨給出的標(biāo)準(zhǔn)是：讓韓德洙任命憲法法官時(shí)，他就是總統(tǒng)；但以他不任命的理由對(duì)其發(fā)起彈劾的時(shí)候，他就是國(guó)務(wù)總理。韓國(guó)憲法法院很明顯是屈從在野黨的意志亂判葫蘆案，扭曲了代理總統(tǒng)的職權(quán)。當(dāng)然，韓國(guó)憲法法院的法官?zèng)]有美國(guó)最高法院大法官那種獨(dú)立性也決定了這一點(diǎn)，雖然美國(guó)也可以彈劾大法官，但標(biāo)準(zhǔn)極高，而韓國(guó)國(guó)會(huì)要發(fā)起對(duì)憲法法官的彈劾，則標(biāo)準(zhǔn)會(huì)很低。

這也讓尹錫悅彈劾案即便駁回，韓國(guó)在野黨繼續(xù)通過彈劾韓國(guó)政府主要官員的方式（151票就可以），徹底癱瘓韓國(guó)政府的操作不會(huì)結(jié)束，相反會(huì)在尹錫悅剩下的任期，越演越烈。