譚嗣同變法失敗之后，被抓了起來，譚嗣同的大官父親為何不救他？里面的緣因，可歸結為三點：

不敢救、不能救以及不想救。

譚嗣同的父親譚繼洵，官居正二品，是湖北巡撫。

這官位看似顯赫，尋常情況下，即便譚嗣同犯下大錯，譚繼洵憑借自身權勢，也有信心將兒子救出困境。

然而，此次譚嗣同所闖下的禍事，堪稱驚天動地，他竟然直接謀劃對慈禧太后下手。

譚嗣同找到袁世凱，企圖說服他軟禁慈禧。此等行徑，無疑是謀逆大罪，而譚嗣同更是謀逆的首要人物，按律當誅九族。

在這般嚴峻局勢下，譚繼洵哪里還敢營救譚嗣同，稍有不慎，全家性命都將不保。

再者，戊戌六君子中并非只有譚嗣同背景深厚。

楊銳是湖廣總督張之洞的得意門生，張之洞在京城設有公開的 “坐京”，類似于駐京辦公室。

林旭的妻子沈鵲應，其祖父沈葆楨曾任兩江總督、太子太保，而沈葆楨的祖父正是大名鼎鼎的林則徐。

就連林旭的岳父，官階也至河南布政使，為從二品大員。張之洞為營救楊銳，動用各種人脈關系，聯絡榮祿、盛宣懷等諸多軍機大臣，最終仍功虧一簣。

相比之下，譚繼洵即便權勢不小，又怎能與張之洞、沈葆楨等人相提并論？這便是不敢救的緣由。

從不能救的角度來看，慈禧處決這六人時行動極為迅速，全然未遵循正常程序。

9 月 24 日將人抓捕，僅僅四天后的 28 日，便將他們押赴菜市口問斬。張之洞為救楊銳，多方奔走斡旋，眼看即將成功，卻沒料到慈禧于 28 日突然下旨，要求即刻行刑。

張之洞得知消息后大驚失色，趕忙發電報詢問刑部的同僚，想了解這些人在刑部究竟經歷了什么，為何如此倉促行刑，連基本程序都不顧了。

戊戌六君子中的劉光第，在刑部任職多年，堪稱資深法官。

臨刑前，他質問監斬官：按照祖制，即便強盜臨刑喊冤，也應當重新審理，為何到了我們這里卻不行？我們這些人不足惜，可祖宗定下的規矩該如何處置？

慈禧之所以急于行刑，正是因為六君子背后的勢力太過龐大。楊銳是張之洞的人，譚嗣同是湖北巡撫之子，林旭曾是兩江總督劉坤一的幕僚。

如此眾多的大佬在背后支持，一旦拖延，恐怕就難以將他們斬草除根。所以，慈禧采用 “生米煮成熟飯” 的策略，迅速行刑。

待諸位大佬反應過來，人已身死，木已成舟，無力回天。

至于不想救，這與譚嗣同和譚繼洵截然不同的政治立場有關。譚嗣同是堅定的維新派，而譚繼洵卻是守舊派的代表，父子二人的觀念可謂天差地別。

并且，譚嗣同本有逃生的機會，康有為、梁啟超都成功出逃，他又怎會沒有機會？他之所以選擇留下，原因有二。

其一，梁啟超勸他逃走時，他表示：“吾父服官湖北，安能背棄而行？吾志在必死?！?/strong>

意思是，自己若逃走，父親該如何是好？他不能為了自身安危而置父親于不顧。

其二，譚嗣同認為：“各國變法無不從流血而成，今日中國未聞有因變法而流血者，此國之所以不昌也。有之，請自嗣同始。”

慈禧 9 月 21 日下令抓人，直到 9 月 24 日才捕獲譚嗣同。

在這期間，譚嗣同一直待在會館，未曾離開。別的官二代大多坑爹，譚嗣同卻是一心保爹。

他徹夜模仿父親譚繼洵的筆跡，寫下七封痛罵自己大逆不道的信件，試圖以這種方式表明與父親斷絕父子關系，從而保護父親和家人周全，足見其拳拳孝心。

譚嗣同雖身死，但他的思想卻得以傳承。他有兩位學生，分別是楊昌濟和蔡鍔。蔡鍔之后又有學生朱德，楊昌濟的學生則是毛主席。正如所言：

“有的人死了，他還活著；有的人活著，他已經死了?！?/strong>

譚嗣同以自己的犧牲，詮釋了偉大的精神，他的事跡和精神將永載史冊，流芳千古。

譚繼洵后來為譚嗣同寫下一副挽聯：

“謠遍萬國九州，無非是罵；昭雪在千秋萬世，不得而知。”

譚嗣同能避而不避，可走卻不走，他的舍生取義，彰顯了千秋大義，值得萬古流芳。