明朝洪武四大案，分別是1380年的胡惟庸案、1982年的空印案（也有史料說發(fā)生于1375年或1376年）、1385年的郭桓案、1393年的藍(lán)玉案。

有人說如果太子朱標(biāo)要是活著的話，明太祖高皇帝朱元璋就不會大開殺戒，四大案也不會死那么多人，但是我們細(xì)看明朝史料，捋順?biāo)拇蟀概c朱標(biāo)薨逝的時間線，就會發(fā)現(xiàn)這說法完全不靠譜——導(dǎo)致數(shù)萬人破家、丟官甚至丟命、滅族的洪武四大案，太子朱標(biāo)至少參與了三案偵破，而且應(yīng)該是主審判官。

太子朱標(biāo)仁德，在《明史》中是有記載的：“太子為人友愛。秦（秦王朱樉，老二）、周（周王朱橚，老五）諸王數(shù)有過，輒調(diào)護(hù)之，得返國。有告晉王（朱棡，老三）異謀者，太子為涕泣請，帝乃感悟。帝初撫兄子文正、姊子李文忠及沐英等為子，高后視如己出。帝或以事督過之，太子輒告高后為慰解，其仁慈天性然也?！?/p>

燕王朱棣對大哥朱標(biāo)十分尊重，即使發(fā)動靖難之役獲勝，也沒難為“二大嫂”：“燕兵至金川門，迓（迎接）太后（朱允炆封生母、朱彪繼室呂氏為太后，封朱標(biāo)原配正妻、常遇春之女為孝康皇后）至軍中，述不得已起兵之故。既而隨其子允熙居懿文陵。永樂元年復(fù)稱皇嫂懿文太子妃。”

如果朱標(biāo)還活著，燕王朱棣肯定不會造反，而且朱標(biāo)也未必會削藩——弟弟們基本都是他一手帶大的，也都欠著他的恩情，他對弟弟們也十分友愛信任，藍(lán)玉北征回來高燕王的狀，朱標(biāo)根本就不信。

朱標(biāo)在朝臣和兄弟心目中的威望無與倫比，這可不僅僅是因為他的仁德——過分仁德就會被當(dāng)成軟弱，朱標(biāo)要是沒有兩下子，根本就鎮(zhèn)不住那些驕兵悍將和桀驁不馴的弟弟。

有人說清朝的賢怡親王胤祥是“常務(wù)副皇帝”，而明朝的太子朱標(biāo)，則是“常務(wù)皇帝”，根本就沒有那個副字——朱元璋早就想把皇位傳給朱彪，自己帶著“妹子”馬皇后過退休生活了。

朱元璋在洪武十年就明確下詔：“自今政事并啟太子處分，然后奏聞?！?/p>

朱元璋恨不得把自己所有的工作都馬上交給朱標(biāo)，他下旨給群臣的同時，還鄭重其事地叮囑朱標(biāo)：“吾特命爾日臨群臣，聽斷諸司啟事，以練習(xí)國政。吾自有天下以來，未嘗暇逸，于諸事務(wù)惟恐毫發(fā)失當(dāng)，以負(fù)上天付托之意。戴星而朝，夜分而寢，爾所親見。爾能體而行之，天下之福也?！?/p>

朱元璋讓朱標(biāo)每天都召見群臣，自己隔三差五才上一次朝（叫大起），把朱標(biāo)不好意思做的事情做完，惡人老爹來當(dāng)。然后爺倆就在皇宮喝酒快活，連太子屬官也跟著沾光：“帝時時賜宴賦詩，商搉古今，評論文字無虛日。命諸儒作《鐘山龍蟠賦》。置酒歡甚，自作《時雪賦》，賜東宮官。令三師、諭德朝賀東宮，東宮答拜?！?/p>

事實上早在冊立朱標(biāo)為太子的時候，朱元璋就把自己的人馬班子全交給了朱標(biāo)：李善長兼太子少師、徐達(dá)兼太子少傅、常遇春兼太子少保、廖永忠兼同知詹事院事、楊憲兼詹事丞、康茂才張興祖兼左右率府使、耿炳文兼左右率府副使、鄧愈湯和兼諭德、劉基章溢兼贊善大夫——當(dāng)時朱元璋給朱標(biāo)配制的人員還不止這些，咱們只挑重要的說，從這張名單上就可以看出，朱元璋其實已經(jīng)完成了“權(quán)力移交”，自己完全放下心來了。

朱元璋把朝廷重臣統(tǒng)統(tǒng)劃歸朱標(biāo)門下，還專門下詔解釋：“朕于東宮不別設(shè)府僚，而以卿等兼領(lǐng)者，蓋軍旅未息，朕若有事于外，必太子監(jiān)國。若設(shè)府僚，卿等在內(nèi)，事當(dāng)啟聞，太子或聽斷不明，與卿等意見不合，卿等必謂府僚導(dǎo)之，嫌隙易生?！?/p>

朱元璋的話說得很明白：我和朱標(biāo)父子同心形同一體，你們也別分皇宮東宮，拿他當(dāng)我就行了！

在朱元璋眼里，只有馬皇后和大兒子是家人，其他人都是臣子，家人之間不需要權(quán)謀，而大臣和皇子，該收拾就得收拾，如果馬皇后和朱標(biāo)不求情，不知有多少大臣人頭落地、多少皇子被奪爵囚禁。

朱標(biāo)確實很仁德，但要說朱標(biāo)就是個連螞蟻都不踩的善男信女，顯然是不準(zhǔn)確的——朱標(biāo)要是沒有超強的能力和威望，朱元璋怎么會對他那么放心？

本文開頭已經(jīng)列出了洪武四大案的公元時間，咱們再轉(zhuǎn)換成洪武紀(jì)年，時間線就更清楚了：胡惟庸于洪武十三年被族誅，丞相制度廢除；洪武八年到十三年，一直有官員因為“空印案”被殺；洪武十八年戶部侍郎郭桓等人因盜賣官糧而被殺，“系死者數(shù)萬人”；洪武二十五年四月丙子，太子朱標(biāo)薨，“帝慟哭”；洪武二十六年二月，“錦衣衛(wèi)指揮蔣瓛告玉謀反，獄具，族誅之。列侯以下坐黨夷滅者不可勝數(shù)，族誅者萬五千人?！?/p>

這樣一看就很清楚了：除了藍(lán)玉案之外，其他三大案，都是太子朱標(biāo)輔佐甚至主持朝政的時候偵辦、審結(jié)的，前三案發(fā)生時，“常務(wù)皇帝”朱標(biāo)活著；胡惟庸案和空印案發(fā)生時，馬皇后也活著（馬皇后薨于洪武十五年）。

有人說朱標(biāo)活著，藍(lán)玉就不會被殺，因為藍(lán)玉是常遇春的小舅子、常遇春是朱標(biāo)的老丈人，這顯然是搞混了親戚關(guān)系：常遇春是朱標(biāo)的岳父不假，但是朱標(biāo)的首任太子妃常氏已于洪武十一年去世，常氏所生的“皇長孫”朱雄英也于洪武十五年去世，常家和朱家的姻親紐帶已經(jīng)斷了，而呂氏所生的朱允炆，跟常遇春沒有半點血緣關(guān)系——有人懷疑朱雄英之死，也可能是繼妃呂氏動了手腳——朱雄英活著，“皇太孫”稱號就輪不到“偏腦袋”的朱允炆頭上。

朱允炆并不是個稱職的皇帝，他跟朱棣相比，確實有很大差距，而且他也不是真正意義上的“皇嫡長孫”，按照“太子”不序齒（不參加兄弟排行）的規(guī)矩，朱雄英名字不帶火子邊兒，而朱允炆和燕王朱棣的兒子朱高熾、朱高煦、朱高燧一樣，都是“火字輩”，這就說明他原本是沒有繼承朱標(biāo)之位的資格的。

朱允炆之所以能受封皇太孫并成為建文皇帝，原因其實只有一個——他是朱標(biāo)的兒子。

從朱允炆繼位一事就可以看出，在朱元璋心里，只有朱標(biāo)才是他的“兒子”，朱樉、朱棡、朱棣、朱橚都是“臣子”。

朱元璋跟朱標(biāo)的關(guān)系是“真父子”，朱標(biāo)跟朱元璋的性格也不可能截然相反，父子二人在重大事情上一定是能達(dá)成共識的，如果兩人總是吵架，朱標(biāo)的太子之位也不會穩(wěn)如泰山。

朱標(biāo)是仁慈，但不是沒有原則，胡惟庸禍亂朝綱，空印案上下其手，郭桓組團(tuán)貪墨，這在朱元璋和朱標(biāo)看來，都是不可饒恕的，所以洪武四大案的前三案，必然是朱元璋定調(diào)，朱標(biāo)帶著得力人手偵辦審結(jié)的——如果朱標(biāo)反對或無所作為，事情也不可能鬧得那么大。

胡惟庸該殺，郭桓更該殺，至于“空印案”屬于什么性質(zhì)，筆者認(rèn)為某年明月說得太輕描淡寫，那實際是官員串通作弊，也是一種很嚴(yán)重的貪墨瀆職行為——把財政報表和數(shù)字都當(dāng)成兒戲，相關(guān)人員要是不鉆空子，那是不可能的。

不管怎么說，按時間線來捋順，我們都可以想象到朱標(biāo)在三大案中的重要作用，而且朱標(biāo)也絕不會對胡惟庸手軟——朱元璋已經(jīng)于洪武十年夏六月丙寅“命政事啟皇太子裁決奏聞”，胡惟庸還結(jié)黨專擅，那就是挑戰(zhàn)朱標(biāo)的權(quán)威了，即使朱標(biāo)能忍，朱元璋也堅決不答應(yīng)。

胡惟庸從中書右丞相晉升中書左丞相，位居百官之首，卻并沒有在太子那邊“兼職”，還搶了朱標(biāo)的工作：“生殺黜陟，或不奏徑行。內(nèi)外諸司上封事，必先取閱，害己者，輒匿不以聞?！?/p>

惹了朱元璋，有馬皇后和朱標(biāo)轉(zhuǎn)圜，或許可以保全性命，挑戰(zhàn)朱標(biāo)的權(quán)威，就是天王老子說情，朱元璋也不會輕饒，洪武四大案的前三案，朱標(biāo)肯定是要站在父親一邊的，而以當(dāng)時從朝局來看，辦案主要負(fù)責(zé)人，也只能是朱標(biāo)而非他人，朱標(biāo)的意見，朱元璋也會百分之百采納。

史料沒有記載朱標(biāo)曾為胡惟庸和郭桓說情，這就很說明問題了：朱標(biāo)是歷史上權(quán)力最大的太子，但絕非優(yōu)柔寡斷的老好人，朱元璋給予他百分之百的信任，必然也是認(rèn)可了他的能力。

朱標(biāo)活著朱棣會不會造反，讀者諸君可能會有不同看法，最后要請問大家的只有兩個問題：洪武四大案的前三案發(fā)生時，朱標(biāo)還很健康，您認(rèn)為朱元璋是不是應(yīng)該把偵辦和審判之權(quán)交給朱標(biāo)？朱標(biāo)又會給父親怎樣的建議？