◆《日本華僑報》總主筆 蔣豐

近日，日本外相在中日經(jīng)濟(jì)對話中要求中國擴(kuò)大進(jìn)口日本大米的提議，如同一石激起千層浪，在社交平臺引發(fā)了關(guān)于糧食安全、貿(mào)易政策與民生需求的激烈討論。這看似簡單的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易訴求，實則折射出日本經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型期的深層矛盾，也暴露出中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系中未被言說的信任赤字。

日本農(nóng)業(yè)長期籠罩在”守護(hù)國產(chǎn)”的政策光環(huán)下，政府通過高額補(bǔ)貼、關(guān)稅壁壘構(gòu)建起脆弱的農(nóng)業(yè)保護(hù)體系。當(dāng)東京試圖將大米作為外交籌碼時，卻不得不面對一個尷尬現(xiàn)實，本國超市貨架上的優(yōu)質(zhì)大米的價格讓普通消費者望而卻步。這種政策暴露出日本農(nóng)業(yè)的雙重困境：既要維持政治象征意義的“自給自足”，又渴望通過出口消化過剩產(chǎn)能。

社交平臺上“讓日本人先吃得上”的呼聲，實則是民眾對政策優(yōu)先級的質(zhì)詢。日本農(nóng)業(yè)協(xié)同組合（農(nóng)協(xié)）壟斷下的流通體系，導(dǎo)致大米從田間到餐桌的價格翻了數(shù)倍。當(dāng)政府將戰(zhàn)略目光投向海外市場時，國內(nèi)消費者卻在為“國產(chǎn)信仰”支付溢價。

中國對日本大米進(jìn)口的檢疫限制，表面是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的博弈，實則暗含對食品安全的戰(zhàn)略考量。日本福島核泄漏事故后，中國對日農(nóng)產(chǎn)品檢測標(biāo)準(zhǔn)趨嚴(yán)，這既是科學(xué)審慎的必然，也折射出兩國在戰(zhàn)略互信上的微妙裂痕。

在CPTPP框架下，日本農(nóng)業(yè)開放進(jìn)程加速，但大米作為“圣域”始終未被觸及。這種選擇性開放策略，既想享受自由貿(mào)易紅利，又要維持敏感領(lǐng)域的保護(hù)主義，本質(zhì)上是對國際規(guī)則的實用主義解讀。而中國作為日本最大貿(mào)易伙伴，顯然不會接受這種“半開放”貿(mào)易邏輯。

破解當(dāng)前困局，需要超越簡單的“出口訴求”，構(gòu)建更立體的戰(zhàn)略思維。首先，日本農(nóng)業(yè)應(yīng)正視結(jié)構(gòu)性改革，在維持糧食自給率的同時降低終端價格。其次，中日雙方需在檢疫標(biāo)準(zhǔn)上建立動態(tài)對話機(jī)制，將技術(shù)談判與政治議題脫鉤，逐步建立可預(yù)期的貿(mào)易規(guī)則。

從更宏觀的視角看，這場大米爭議恰是東亞農(nóng)業(yè)文明轉(zhuǎn)型的縮影。兩國農(nóng)業(yè)合作不應(yīng)止步于“買賣關(guān)系”，而應(yīng)探索技術(shù)共享、品牌共建的新型模式?；蛟S未來會出現(xiàn)中日合資的“智能稻田”，既保障日本農(nóng)戶收益，又滿足中國市場需求，真正實現(xiàn)互利共贏。

真正的糧食安全，不應(yīng)是貿(mào)易保護(hù)主義的零和博弈，而應(yīng)是開放合作下的共同繁榮。