歐洲與中國面積相近，卻在數千年間始終未能形成統一國家，反而長期處于分裂狀態。

首先是地理，歐洲平均海拔僅340米，地形以平原為主，但被阿爾卑斯山脈、多瑙河、萊茵河等天然屏障切割為多個獨立區域。。

阿爾卑斯山脈將歐洲分割為南歐、中歐和北歐，而巴爾干半島和伊比利亞半島的破碎海岸線進一步加劇了區域孤立。這種地形特點導致各地區難以形成統一的農業核心區，反而各自發展出獨立的經濟與文化體系。

相比之下，中國的黃河與長江呈東西走向，形成連貫的農耕區域，為中央集權提供了地理基礎。

而歐洲南北走向的河流（如多瑙河）分段進入雨季，缺乏統一治水的需求，削弱了區域協作的動力。

此外，歐洲三面環海的地理特征促使邊緣國家（如英國、荷蘭）更傾向于海外擴張，而非整合內陸。

政治制度：封建傳統與權力分散

歐洲長期實行的封建制度是阻礙統一的核心政治因素。自西羅馬帝國滅亡后，采邑制與封君封臣關系成為主流，權力被層層分封至地方領主手中，形成“國王—貴族—騎士”的松散結構。例如，法蘭克王國的遺產均分傳統導致王國多次分裂，最終形成法、德等國的雛形。這種制度強化了地方自治，卻削弱了中央集權的合法性。

中國自秦朝起便通過郡縣制、推恩令等手段加強中央集權，而歐洲的封建割據則使得任何統一嘗試都面臨貴族階層的激烈反抗。即便是查理曼帝國或神圣羅馬帝國，其“統一”也僅是名義上的松散聯盟，缺乏實質控制力。

文化與宗教：多元認同與教派分裂

歐洲文化的多元性根植于其民族與語言的復雜性。日耳曼、斯拉夫、凱爾特等民族各自保有獨特的語言、文字和歷史記憶，缺乏類似中國的“書同文”基礎。羅馬帝國雖推行拉丁語，但東西部分別使用拉丁文與希臘文，最終加速了分裂。

宗教分歧進一步加劇了文化割裂。基督教雖一度成為歐洲的精神紐帶，但11世紀的天主教與東正教分裂、16世紀的宗教改革運動，使歐洲陷入教派對立。例如，三十年戰爭（1618-1648）便是宗教矛盾與政治利益交織的產物。這種宗教多元化使得歐洲難以形成統一的意識形態凝聚力。

外部干預與均勢政治：英國的“離岸平衡手”

英國作為孤懸海外的島國，長期奉行“大陸均勢”政策，成為歐洲統一的最大外部阻礙。從拿破侖戰爭到兩次世界大戰，英國始終聯合其他國家打壓任何可能統一歐洲的強國。英國組織七次反法同盟擊敗拿破侖，又在20世紀聯合盟國遏制德國擴張。其核心邏輯是維持歐洲分裂以保障自身安全與霸權地位。

此外，美國的戰后干預也影響了歐洲統一進程。冷戰期間，美國通過北約和馬歇爾計劃將歐洲納入其戰略體系，但同時也抑制了歐洲的自主整合意愿。例如，歐盟的軍事一體化因依賴美國主導的北約而進展緩慢。

歐洲歷史上不乏統一嘗試，但均以失敗告終。羅馬帝國雖短暫統一南歐，卻因地理分割與邊緣省份離心力而分裂。

中世紀的查理曼帝國、近代的拿破侖帝國和納粹德國，均因內部抵抗與外部干預瓦解。這些失敗強化了歐洲的“分裂慣性”，使得后續統一努力（如歐盟）面臨更高的政治成本。

反觀中國，自秦朝后“大一統”觀念深入人心，即便經歷分裂，最終仍會回歸統一。而歐洲因缺乏類似的歷史經驗，民眾對統一的認同感薄弱。

盡管歐盟的成立標志著歐洲邁向聯合，但其本質仍是主權國家的松散聯盟，難以突破歷史遺留的裂痕。俄烏戰爭、英國脫歐等事件暴露出歐洲內部的分歧與外部依賴。