當(dāng)特朗普在社交媒體上高調(diào)宣揚(yáng)“美國優(yōu)先”，在鎂光燈下簽署一項又一項爭議性行政令時，許多人容易被這種戲劇化的表象所迷惑，誤以為這位行事乖張的總統(tǒng)便是美國的全貌。

然而，歷史的經(jīng)驗告訴我們，個體的喧囂從不能定義一個國家的本質(zhì)。

美國作為一個擁有復(fù)雜制度體系、深厚科技底蘊(yùn)和全球性影響力的超級大國，其內(nèi)核遠(yuǎn)非某一位總統(tǒng)的“推特治國”所能概括。

1

特朗普上任以來，其政策的確頻頻引發(fā)爭議：從試圖解職受法律保護(hù)的特別檢察官，到與司法系統(tǒng)的多次對峙，甚至被聯(lián)邦法官以“違憲”為由叫停行政令，這些事件暴露出他個人對權(quán)力邊界的漠視。

但值得警惕的是，美國的三權(quán)分立機(jī)制并未因此癱瘓。

聯(lián)邦法官的裁決、最高法院的保守派大法官對“特朗普主義”的潛在保留態(tài)度，以及國會與民間社會的制衡力量，共同構(gòu)成了抵御個人專斷的防火墻。

正如加州大學(xué)伯克利分校法學(xué)院院長切莫林斯基所言，“系統(tǒng)性違憲終將引發(fā)憲法危機(jī)”，但危機(jī)本身恰恰印證了制度仍在運(yùn)轉(zhuǎn)。

2

盡管特朗普的“交易藝術(shù)”常被詬病為短視，但美國的硬實力并未因他的決策而停滯。

例如，美軍近期高調(diào)宣布第六代戰(zhàn)斗機(jī)F-47的研發(fā)計劃，單機(jī)造價超3億美元，隱身技術(shù)與作戰(zhàn)性能號稱“全球領(lǐng)先”；

同時，特朗普簽署行政令提升關(guān)鍵礦產(chǎn)產(chǎn)能，試圖通過《國防生產(chǎn)法》強(qiáng)化供應(yīng)鏈安全。這些動作背后，是美國軍工復(fù)合體的持續(xù)擴(kuò)張和科技壟斷的野心。

更不必說，在量子計算、腦機(jī)接口、氫動力無人機(jī)等領(lǐng)域，美國企業(yè)與研究機(jī)構(gòu)仍占據(jù)前沿地位。

這些投入絕非特朗普一人之功，而是美國數(shù)十年積累的產(chǎn)物。

3

誠然，特朗普的“美國優(yōu)先”口號確實削弱了美國的軟實力。

約瑟夫·奈指出，特朗普將國際秩序視為“糟糕的交易”，導(dǎo)致盟友信任度下降，多邊主義受挫。

但軟實力的核心——文化輸出、價值觀吸引力、高等教育和科技創(chuàng)新——并未徹底崩塌。哈佛、MIT等頂尖學(xué)府仍是全球人才高地；好萊塢與硅谷的全球影響力依然深遠(yuǎn)。

即便在特朗普任內(nèi)，美元霸權(quán)因濫用制裁而松動，但國際貨幣體系的轉(zhuǎn)型仍需時間，美元至今仍是無可替代的“安全資產(chǎn)”。

4

有分析中指出，美國當(dāng)前正試圖通過“戰(zhàn)略收縮”和“轉(zhuǎn)移矛盾”維持霸權(quán)，例如在俄烏調(diào)停中“極限施壓”，在中東空襲轉(zhuǎn)移視線。

這種策略看似混亂，實則暗含邏輯：利用地理孤立優(yōu)勢，讓歐亞大陸的競爭者相互消耗。

盡管特朗普的反復(fù)無常令盟友焦慮，但北約的軍事協(xié)作、美印國防工業(yè)合作的新里程碑，仍顯示出美國維系聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)的底層能力。

5

將特朗普等同于美國，是一種危險的誤判。

他的政策可能加劇美國的內(nèi)耗，但美國的國家機(jī)器、資本力量與軍事霸權(quán)仍具有極強(qiáng)的糾偏能力和抗風(fēng)險性。

正如中國在科技突圍中打破“AI霸權(quán)”敘事，我們既需看到美國制度與實力的韌性，也要在博弈中保持戰(zhàn)略定力。

歷史的洪流中，個人的角色終將褪色，而國家的興衰取決于更深層的結(jié)構(gòu)性力量。

面對特朗普的“表演”，我們不妨多一分冷靜，少一分輕敵——因為真正的對手，從來不是某一個人，而是一個仍在進(jìn)化中的復(fù)雜體系。