燒烤店里究竟能不能吸煙？這是個看似簡單卻很復雜的問題。

近日，浙江杭州，一名女顧客與吸煙者們發生了爭執。

起因是女子晚上出去吃燒烤，在燒烤店里聞到了很濃的煙味，環顧四周，發現抽煙的是兩名男子。

于是女子叫來服務員，要求服務員前去勸阻，但是服務員很為難，幫不了這個忙，女子又叫了一位服務員，這位服務員還是不愿意幫忙。

服務員可能是不想背鍋，怕擔責任，說要等老板來才能解決。但是女子等不了了，親自去跟兩名男子溝通，讓他們別抽了。

起初，兩名男子的態度很不錯，聽見女子叫他們別抽了，他們就把煙給掐了。但是女子吃完燒烤，準備離開的時候，這兩名男子又抽上了。

按理說，女子都打算走了，人家抽就抽唄，但是女子可能覺得既然室內公共場所禁止吸煙，就一定要守法守紀，即便自己聞不到，也不能允許這樣的事情發生。

女子又不走了，再次上前跟兩名男子溝通，讓他們別抽了。這回兩名男子的態度就沒有第一次那么好了，沒有掐掉香煙，而是反問女子：別人也在抽，你為什么不管別人只管我們？

女子環顧四周，發現確實有一對情侶中的男生也在抽煙，然后掏出手機錄制視頻，打算保留證據留著投訴。

情侶中抽煙的男生看見自己被拍了，肯定不樂意啊，稱女子的行為已經侵犯了他的隱私權，要判三到五年。

這名男生還自稱手下有十幾個律師：我抽煙只罰50至200元，如果店家被罰，多少錢我都給出了，你們一天能賺幾個錢？

一時間，女子在燒烤店里跟眾人爭吵開來，很多無關的顧客也紛紛加入進來，譴責女子不該多管閑事，既然不能聞煙味，為什么還要出來吃飯？

女子見這么多人“團結起來”，更加惱火，但也不敢硬剛了，直接撥通了報警電話。

民警來到現場后，先跟店主溝通了一下張貼禁煙標志的事，因為店主沒有張貼禁煙標志，所以追究店主的責任。

然后民警安撫女子的情緒，并表示杭州有的營業場所是可以抽煙的，最終解釋權是歸店主，如果不能接受煙味，可以換一家店吃飯。

女子雖然不愿意接受的這樣的說法，但是也沒有過多糾纏，直接回家了。

到家后越想越氣，專門查了相關條例，這才得知原來杭州已經實施了全面禁煙，所有室內公共場所一律禁止吸煙，餐廳屬于公共場所，在室內餐廳吸煙涉嫌違法。同時，該細則還規定，公共場所經營者應當設置醒目的禁止吸煙警語和標志。

而且，室內公共場所禁煙貌似還是全國性的。

理清思路后，女子再次撥打110，要求民警和她一起返回店里，告訴店主和抽煙者不能抽煙的事兒。

民警答應了女子的訴求，再次返回店里，和店主和顧客一一說明了情況。顧客要求女子刪除視頻，但是民警跟上級確認過之后，告知他們女子拍攝視頻是合法的。

之前抽煙的那名男生開始用一些臟話辱罵女子，包括“出門就被車撞”“全家……”“被狗咬了難道還要咬狗一口嗎”等話。為了不讓事態失控，民警將他們帶回了所里。

女子要求對男方做出處罰，但輕微辱罵夠不上行政處罰，只要求男方道歉就可以了，而女子根本不接受道歉。

讓女子感到不滿意的是，民警一直在勸說；抽煙這么小的事情何必要鬧這么大。

女子覺得，抽煙這件事雖然小，但錯的是他們，而不是較真的自己，憑什么要自己妥協？

最終，女子曝光了整件事情的經過，訴求是民警加強重視，之后碰到類似情況不要不當回事，保證每個公民的健康權。

個人觀點，完全支持民警的處理方式，女子的訴求合情合理，但對社會規則缺少最基本的常識。

現實生活中，不合條例的事情太多了，如果一切都要按照條例循規蹈矩，弊遠大于利。

一個最簡單的例子，城市里是不讓隨意擺攤的，但是只要不影響交通，很多情況下都是默許的。如果按照女子的邏輯，整個城市一個擺攤的攤位都不存在了，受傷的不單單是以此謀生的人，還有深夜下班無處買飯的打工人。

生意難做，如果燒烤店真的全面禁煙了，損失的生意恐怕不止一半。全國各地的燒烤店老板恐怕要面臨一波失業潮了，這個后果是誰都承擔不了的。

存在的，不一定是對的，對的，也不一定是非要普世的。具體問題具體分析，這個簡單的哲學道理學起來容易用起來難。