無論從人的關系，還是企業關系，都是呈現，最強大的在競爭，但是老三老四很凄慘的結局。

這個放在國家競爭層面，更是如此。

在大英帝國和法蘭西帝國爭奪霸權時期，最慘的是德意志和意大利。

到了德國崛起，跟英國競爭的時候，最凄慘的是法國，和俄國。

此后大英帝國跟美國爭奪霸權，老三老四的日本和德國被徹底打壓。

甚至到蘇聯時期，美國和蘇聯爭霸，當時我國腹背受敵，歐洲也被戰爭陰霾籠罩……

所以總結來看，實際上國際格局中，只要是老大老二大國博弈，大國競爭，最終老三老四都傷得最慘。

而現在中美大國博弈的背景下，全球格局的動態調整，往往導致實力相對較弱或戰略位置敏感的老三老死國家承受更大壓力，甚至成為“大國夾縫中的輸家”。

從目前來說，在中美博弈下，最慘的無非三個區域：

第一是俄羅斯。

俄羅斯是中美博弈第一個凄慘國家，作為老三，美國直接發動俄烏戰爭，消耗俄羅斯。

俄羅斯在烏克蘭戰場投入大量資源，軍事裝備損耗和人員傷亡持續增加。

盡管俄軍初期占據優勢，但烏克蘭在北約支持下發動突襲（如庫爾斯克州行動），導致俄邊境地區進入聯邦級緊急狀態，暴露其防御體系的脆弱性。

北約雇傭兵介入進一步加劇沖突復雜性，迫使俄方升級反恐措施，但經濟與軍事壓力疊加，長期消耗難以為繼，國力銳減。

美國對俄能源出口的制裁（如限制原油貿易量）導致其財政收入銳減，直接影響民生和軍事研發投入，國家不斷財政危機和窮苦。

盡管中國擴大能源進口緩解部分壓力，但西方技術封鎖仍制約其產業升級。

俄羅斯GDP若持續萎縮，將削弱其作為“多極世界一極”的地位，甚至被踢出局。

俄羅斯雖通過中俄合作緩解孤立，但在關鍵領域（如遠東開發）過度依賴中國投資，引發國內對主權讓渡的擔憂。

這種不對稱合作在長期可能成為地緣政治隱患，也使得俄羅斯進入大國博弈進退兩難，窮困潦倒的危險境地。

第二個是歐洲。

歐洲在中美博弈中，扮演的是老四的角色。

俄烏戰爭不光是美國收割打擊俄羅斯的戰爭，更是美國對歐洲進行的直接收割。

俄烏戰爭不光讓歐洲消耗了大量的軍費，甚至讓歐洲各國陷入與俄羅斯的長期戰爭之中。

美國借此不光加強了對歐洲的控制，而且直接借助俄羅斯的打擊，收割歐洲財富。

最典型俄烏戰爭后，歐洲被迫放棄俄羅斯廉價能源，轉而購買更貴的美國能源，使得美國賺得盆滿缽滿。

但是歐洲因為能源價格上漲，對整體工業是巨大的打擊，為此這三年，歐洲工業不斷倒退，不光競爭力下降，而且很多產業被迫遷移到美國或者中國等國家。

此外更嚴重的是，面對中美的科技競爭，歐洲產業和傳統品牌優勢不斷被稀釋。

在未來科技中，歐洲很難占據一席之，所以很多媒體直言，歐洲的好日子徹底到頭了。

所以中美博弈下，歐洲也陷入到了兩難境地，既需要加強跟中國的合作，但是又無法擺脫美國的安全保護，最終凄慘的只有自己的產業和經濟，加速自己的衰弱。

第三個是日本。

從目前來看，日本正在遭遇經濟與地緣政治的“雙重擠壓”，國家危機不斷深重。

在中美博弈的貨幣與貿易政策沖擊下，日本成為最典型受害者。

2024年，美元加息浪潮導致日元匯率一度跌至160日元兌1美元，創40年新低。

進口成本飆升壓縮了企業利潤，傳統優勢產業如汽車、半導體面臨中國新能源車崛起和韓國技術趕超的挑戰。

例如，豐田在中國市場的銷量因電動汽車滯后而持續下滑，疊加車企造假丑聞，進一步削弱其全球競爭力。

日本為穩定匯率拋售美債并動用9.8萬億日元干預市場，但短期內被美元反擊抵消，暴露出其經濟政策受制于美國金融霸權的困境。

IMF預測，2025年日本GDP可能被印度超越，跌至全球第五，凸顯其在中美博弈中的“夾心”地位。

更為危險的是，美國強化“印太戰略”要求日本承擔更多軍事義務，但中日經濟依存度仍高。

日本既需配合美國遏制中國，又面臨中國反制措施（如稀土出口限制）的直接沖擊，陷入兩難境地，處境比俄羅斯好不了多少。

所以，中美博弈的本質是國際秩序重構，而“老三老四”的困境揭示了霸權競爭的成本轉嫁機制。

未來，如何通過多邊合作而非零和博弈化解矛盾，將是全球治理的核心命題。

而且中美快速博弈完成，對這些老三老四國家，才是最好的保護，否則將在持續的消耗深淵中無法自拔，最終越來越凄慘。

歡迎關注【農夫史記】，陪我的國一起逆襲！！！