說到美國經濟的方向，其實繞不開一個關鍵問題：到底要走哪條路？

這一點上，特朗普絕對是一個“有信仰”的人。他所追求的，不是現在流行的“硅谷科技烏托邦”，而是一個更傳統、更硬核的“19世紀版的美國夢”。

他常說，美國最強盛的時期，是1870年到1913年，也就是所謂的“鍍金時代”（Gilded Age）。那時候美國靠著高關稅、低稅負、制造業崛起，成了世界制造強國。

特朗普甚至說：“我們那時候是一個關稅國家，然后變成了所得稅國家，本來會更好。”

他推崇的偶像，是19世紀末的總統威廉?麥金萊（William McKinley），一位堅定的保護主義者。特朗普上任沒幾天就簽署行政命令，把美國最高峰重新命名為“麥金萊山”，就是在向這位老前輩致敬。

而他也毫不避諱地說：“我是一個關稅人（Tariff Man）。”在他眼里，關稅不是簡單的稅收，而是國家戰略，是壓制對手、保護本土產業的經濟武器。

他的政策也確實在朝這個方向走——推高對中國產品、歐洲商品、外國汽車、晶元、鋼鐵、藥品等的關稅，主張“對等關稅”政策，還設想設立“對外收入署”（External Revenue Service），讓外國人來為美國財政買單。

當然，關稅只是他的一部分主張。另一套組合拳是減稅政策，包括延續2017年《減稅與就業法案》、推出小費免稅、統一企業稅率為15%等，構成了他心中的“低稅高增長”的美國夢。

《紐約郵報》的一篇評論文章《減稅應優先于關稅》說，這種組合可以成為對抗“拜登經濟學”后遺癥的“經濟類固醇”——直接提升投資信心，避免經濟衰退。

不過，也有人提出不同看法。比如，斯坦福大學歷史系教授理查德?懷特（Richard White）指出，鍍金時代確實讓少數人極度富有，但多數普通人的生活并不美好，甚至健康指標還下降了。

而且就連特朗普敬仰的麥金萊總統，后來也開始推“互惠貿易”理念，覺得如果美國要出口更多，也得適度降低進口壁壘。

畢竟今天的全球經濟，早就不是19世紀那個靠馬車送貨的時代了，全球供應鏈環環相扣，單靠關稅就想扭轉格局，沒那么簡單。

當然，特朗普的“傳統美國”理念，仍然有現實吸引力。他講的是“工廠轟鳴、鋼鐵錘響”的時代，這種畫面對不少傳統行業和藍領選民來說，有吸引力。

而且不僅選民支持，連科技資本也在靠攏。Meta、Google、馬斯克，最近都頻頻釋放出“歡迎減稅、反監管”的信號。

《政客》（Politico）一篇專欄文章說，特朗普的“黃金時代”其實更像是21世紀的新“鍍金時代”，只是這次不是鋼鐵大亨、石油巨頭，而是科技資本和超大型企業站到了臺前。

當然，也有聲音提醒：鍍金時代的繁榮背后，伴隨著貧富懸殊、勞工動蕩、政治腐敗，以及隨后的改革浪潮。它確實在改變選民的認知方向。

一、特朗普“美國夢”的實質內容

1. 關稅武器化：經濟戰的“舊瓶裝新酒”

特朗普將關稅視為國家戰略工具，主張“對等關稅”，針對貿易順差國加征高額關稅（如亞洲多國），并計劃設立“對外收入署”讓外國承擔美國財政負擔。這一策略效仿19世紀保護主義，短期內或能提振部分傳統產業（如鋼鐵、稀土），但實際效果存疑。例如，美國中低收入家庭已因關稅導致物價上漲而陷入困境，且全球產業鏈深度綁定，單邊關稅易引發反制，加劇貿易戰風險。

2. 減稅政策：資本狂歡與階層分化

延續2017年《減稅與就業法案》、統一企業稅率15%等措施，旨在吸引投資并刺激增長。這類政策確實受到科技巨頭（如Meta、馬斯克）歡迎，可能短期提振經濟信心。然而，斯坦福學者指出，類似“鍍金時代”的減稅政策往往加劇貧富差距，讓少數人暴富而普通民眾生活水平停滯甚至下降。

3. 領土擴張與強權政治：空想成分居多

特朗普試圖通過獲取格陵蘭島、控制巴拿馬運河等行動“擴張美國領土”，這類野心更多是象征性姿態。國際法和地緣現實（如丹麥對格陵蘭的主權）使其難以落地，反而可能損害盟友關系。

二、落地措施與空想的分野

可落地的部分：

關稅與供應鏈重組：美國已對華加征多輪關稅，并推動稀土等關鍵資源本土化，這些措施雖引發爭議，但具備執行力。

司法與行政集權：通過最高法院保守派優勢，特朗普可能突破三權分立限制，例如解職受保護的官員，此類“強人政治”在制度漏洞下或成現實。

空想與風險：

逆全球化不可持續：全球供應鏈難以切割，企業“去美國風險”趨勢已現，強行脫鉤將推高成本并削弱美國競爭力。

“美國優先”的外交悖論：退出《巴黎協定》、世衛組織等行為，雖迎合國內民粹，卻削弱美國國際影響力，盟友信任度下降。

三、歷史進步還是倒退？

特朗普的“美國夢”本質是對全球化與多元主義的反動，試圖用19世紀的手段解決21世紀的問題，這注定是一場矛盾的混合體：

進步性表象：迎合了藍領選民對制造業復興的期待，以及科技資本對減稅、松監管的需求，短期可能刺激局部經濟增長。

倒退性內核：其政策加劇階層固化（如教育機會不平等）、挑戰多邊秩序（如關稅戰），甚至可能動搖三權分立根基，重現“鍍金時代”的腐敗與動蕩。

四、最終結局：撕裂與不確定性的螺旋

1. 國內結局：

經濟上，關稅與減稅的組合可能短暫延緩衰退，但長期依賴債務和通脹；

社會上，貧富差距擴大將激化民粹與身份政治，底層民眾在“愛國消費”與生存壓力間掙扎。

2. 國際結局：

盟友體系松動，歐洲在安全與經濟上被迫自立；

中國等新興經濟體加速“去美國化”，全球秩序碎片化。

一場充滿爭議的豪賭

特朗普的“美國夢”是舊秩序的回光返照，而非真正的復興。它可能為美國贏得短暫的戰術優勢，卻以犧牲長期戰略穩定為代價。若其政策全面推行，美國或將陷入“內部分裂、外部孤立”的困局，而所謂“黃金時代”的幻象，終將被現實中的階層矛盾與全球化反噬擊碎。歷史的車輪無法倒轉，強人政治或許能改寫一時劇本，卻難逃時代規律的審判。.