三國的風云歲月里，蜀漢的滅亡常被人稱為“黑天鵝事件”。
一個曾經三分天下、英才輩出的政權，居然在短短時間內土崩瓦解，實在讓人唏噓不已。
而這一切的轉折點，發生在綿竹。
那場戰役，堪稱蜀漢末年的生死一搏。
諸葛瞻的失敗卻讓整個局勢瞬間崩盤——綿竹失守，成都門戶洞開，劉禪選擇了投降。
可人們常常會問：如果綿竹城下換一個人守衛，結果會不會不一樣
答案也許是肯定的。
彼時的蜀漢，早已沒有了諸葛亮揮斥方遒的意氣，也少了關張趙馬黃馳騁沙場的英姿。
留給后人的，是一個資源匱乏、兵員稀少的殘局。
但即便如此，蜀漢依然有幾位經驗豐富的將領，他們的能力與膽識，足以讓鄧艾的奇襲計劃功虧一簣。
偏偏這些人不在成都，錯失了最后的拯救機會。
其實，綿竹之戰本身并非沒有勝算。
司馬昭分兵三路伐蜀，鐘會大軍雖強，卻被姜維死死擋在劍閣，進退兩難。
鄧艾的陰平小道突襲雖出其不意，卻并非無懈可擊。
他的部隊長途跋涉，缺乏重型攻城器械，攻城能力極其有限。
如果蜀漢能謹慎防守，堅壁清野，等待援軍抵達，局勢未必不可逆轉。
諸葛瞻卻選擇了主動出擊。
他的決策，不僅讓蜀漢最后一支精銳全軍覆沒，更讓成都平原失去了最后的屏障。
諸葛瞻的失敗固然令人扼腕，但與其苛責這位年輕的統帥，不如看看那些本該站在綿竹城頭的將領，究竟有多大的可能力挽狂瀾。
廖化，就是這樣一個被低估的存在。
人們常說“蜀中無大將，廖化作先鋒”，這句話聽上去像是調侃，但細細品味，卻藏著另一層意思。
廖化之所以能在蜀漢末年屢次擔任先鋒，恰恰說明了他的能力。
在襄樊、夷陵、北伐等戰役中，他積累了豐富的作戰經驗。
若由他來防守綿竹，憑借對敵情的敏銳判斷，他未必會貿然出戰，而是選擇據守險要地勢，消耗鄧艾的體力與士氣。
畢竟，一支遠道而來的孤軍，最害怕的就是久戰不下。
如果說廖化是經驗派，那么張翼就是穩健派。
這個與王平齊名的將領，不僅能征善戰，更以穩扎穩打著稱。
他曾在漢中之戰、北伐中屢立戰功，深諳如何用兵自保。
如果是張翼守綿竹，他大概率會率先占領險要關隘，切斷鄧艾的攻勢，而不是像諸葛瞻那樣倉促決戰。
張翼的穩健風格，恰恰是綿竹之戰最需要的。
守得住，就能等到援軍；等得到援軍，蜀漢就還有一線生機。
再來看霍弋，這位曾鎮守南中的將領，實際能力一點也不遜色。
他曾主動向劉禪請纓，希望返回成都參與防守。
劉禪卻以“無大礙”為由拒絕了他的提議。
霍弋的軍事直覺無疑是敏銳的，他的父親霍峻，當年也曾以數百人守住葭萌關，擊退了強敵。
如果霍弋在綿竹，面對鄧艾，他或許會沿襲父親的戰術，用極小的代價拖住敵軍。
只要能拖延時間，鄧艾的困境將越來越大，最終甚至可能陷入全軍覆沒的絕境。
不得不提羅憲。
這位以守城能力著稱的將領，在蜀漢滅亡前夕，憑一己之力抗住了東吳的進攻。
他在永安城中孤立無援，卻依然讓陸抗無功而返。
羅憲的強大，不僅在于他的軍事才能，更在于他的韌性與勇氣。
如果綿竹城由羅憲防守，鄧艾恐怕連城門都難以撼動。
畢竟，羅憲善于用有限的資源打出最大的效果，而這正是蜀漢末年最需要的品質。
這些將領中，哪怕有一人在成都，蜀漢的結局或許都會不同。
諸葛瞻的失敗，更多是因為他缺乏實戰經驗，而非缺乏熱血。
他的失敗，是蜀漢人事凋零的縮影，也是一個沒落政權的無奈。
有人說，歷史沒有如果。
但在那些失落的城墻下，我們依然能看到無數“如果”的可能性。
有人說，如果真有“如果”，蜀漢也許會多撐幾年。