朋友圈的農(nóng)大副校長(zhǎng)的點(diǎn)評(píng)內(nèi)容如下：

我對(duì)這篇文章（指的是“懷疑探索者”之前發(fā)表的《什么才是確鑿證據(jù)》一文）所討論的內(nèi)容深感關(guān)注。從科學(xué)的角度出發(fā)，文章中對(duì)轉(zhuǎn)基因爭(zhēng)議的剖析是非常有價(jià)值且必要的。

在轉(zhuǎn)基因技術(shù)的發(fā)展進(jìn)程中，確實(shí)存在一些像“創(chuàng)略”這類缺乏嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)態(tài)度的聲音。科學(xué)研究需要基于實(shí)證和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼{(diào)查，而不是僅憑網(wǎng)絡(luò)上隨意搜索的自媒體信息就妄下結(jié)論。

“創(chuàng)略”的所謂“調(diào)查”，完全背離了科學(xué)研究的方法和精神，沒(méi)有提供任何可靠的消息來(lái)源鏈接，其結(jié)論自然難以令人信服。對(duì)于轉(zhuǎn)基因安全性這樣重大的科學(xué)議題，我們必須要求明確的研究主體、實(shí)驗(yàn)方法、發(fā)表期刊以及同行驗(yàn)證等關(guān)鍵信息，這是科學(xué)研究的基本規(guī)范。

文中提及的辨別信息真?zhèn)蔚娜c(diǎn)要素，即實(shí)驗(yàn)論文、是否被SCI收錄以及是否被同行評(píng)議通過(guò)，這是非常正確且專業(yè)的判斷標(biāo)準(zhǔn)。實(shí)驗(yàn)論文是研究成果的具體呈現(xiàn)，被SCI收錄意味著研究成果在學(xué)術(shù)領(lǐng)域得到了一定認(rèn)可，而同行評(píng)議則是確保研究可靠性和科學(xué)性的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。以意大利教授關(guān)于轉(zhuǎn)基因喂養(yǎng)小白鼠易患腫瘤的研究為例，該論文被撤稿后又發(fā)表在影響力極低且未被SCI收錄的期刊上，這種情況充分說(shuō)明了其研究的可信度存疑。在科學(xué)領(lǐng)域，我們追求的是經(jīng)得起反復(fù)驗(yàn)證和廣泛認(rèn)可的研究成果，而不是僅憑個(gè)別不可靠的消息就對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)產(chǎn)生無(wú)端的恐慌。

在大學(xué)里面，我們一直致力于培養(yǎng)學(xué)生嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)態(tài)度和研究方法。對(duì)于轉(zhuǎn)基因技術(shù)，我們秉持科學(xué)、客觀的態(tài)度，既看到其在提高農(nóng)作物產(chǎn)量、增強(qiáng)抗病蟲(chóng)害能力等方面的巨大潛力，也高度重視其安全性研究。我們鼓勵(lì)學(xué)生積極參與到轉(zhuǎn)基因相關(guān)的科研項(xiàng)目中，通過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶?shí)驗(yàn)和深入的研究，為轉(zhuǎn)基因技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。同時(shí)，我們也會(huì)加強(qiáng)科普教育，幫助公眾正確認(rèn)識(shí)轉(zhuǎn)基因技術(shù)，避免受到不實(shí)信息的誤導(dǎo)。

科學(xué)的發(fā)展需要我們以理性和科學(xué)的態(tài)度去對(duì)待每一項(xiàng)新技術(shù)，轉(zhuǎn)基因技術(shù)也不例外。我們要依靠科學(xué)的研究方法和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撟C，而不是被毫無(wú)根據(jù)的謠言和不實(shí)信息所左右。只有這樣，我們才能充分發(fā)揮科學(xué)技術(shù)的優(yōu)勢(shì)，為農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展和糧食安全做出貢獻(xiàn)。