和普京通話后，特朗普反而提到了中國，稱中方主動找他“求和”。事實真的是這樣嗎？特朗普的對華策略到底是什么？中方又該保持什么樣的態度和立場呢？

最近，美國總統特朗普在采訪中提到，他聲稱自己收到了中國希望改善中美關系的信號。特朗普表示，他相信兩國可以處理好雙邊關系。但隨后，他又強調說，中國在貿易上“非常需要”美國。并且中國對美國的貿易順差被他夸大到了近萬億。

（特朗普受訪稱，中方主動找他求和）

根據2024年的貿易數據，中國對美國出口5246億美元，而從美國進口1636億美元，有大約3600億美元的順差。很明顯，特朗普在故意夸大其詞，意圖強化一種概念：中國似乎在利用美國。然而，這種敘述實質上掩蓋了更復雜的事實：美方故意設置了貿易壁壘，還不愿向中國出口高端芯片，這直接影響了美國的出口數據。

（2024年，中國對美國貿易順差達到3600億美元）

這種“不平衡”的責任更大程度上應該由美國自己承擔。既然特朗普想要改變現狀，那他最好帶著誠意與中國展開對話，走向合作與共贏的道路。但是，以特朗普為代表的一些美國政客似乎并沒有這種意圖。相反，他們更像是在下一盤很大的棋，想方設法把中國逼到談判桌前。

特朗普撂下的話，無疑在傳達美國方面認為中國急于搞好中美關系。這種看似友好的姿態，其實更像是一種策略：在輿論上拔高美方的調門，將責任推給中國。

且不說美國對中國加征關稅的問題，單說在臺灣問題上的步步緊逼，就不足以讓我們對美方有好臉色。之前美國國務院悄然刪除了不支持“臺獨”的表述，另外在最近的G7外長會議上，美國主導下的聲明，不僅沒有重申一個中國原則，反而批評中國采取了所謂的“非法挑釁脅迫”行為。

（美國務院在官網上刪除不支持“臺獨”的表述）

我們當然希望中美關系能夠正?；@絕不意味著會坐視美國肆意妄為，同時期望我們忍耐并主動求和。美國似乎自信滿滿，認為自己擁有談判桌上的籌碼，等著我們主動去妥協?？上?，這種如意算盤顯然打錯了。

更有趣的是，特朗普在此時放出“中方有人找他求和”的消息，也許是因為他在與俄羅斯總統普京的通話中受挫。

特朗普與普京的電話交談持續了兩個多小時，雖然雙方就結束俄烏沖突和改善美俄雙邊關系達成了一致，但普京對于全面?；鹑爝@一關鍵條件卻拒絕讓步。特朗普顯然在普京面前討不到好處，只好另辟途徑給自己找臺階下。

（特朗普和普京通話）

如此看來，特朗普的策略或許只是為了掩飾在其他外交領域的窘境。試圖通過拋出“中方求和”的煙霧彈，以轉移外界對他在俄烏議題上無果而終的注意力。

對于特朗普而言，無論是與普京的談判，還是與中國的潛在博弈，表面上都是在展現自己的談判能力和外交影響力，但是他所面臨的情況，卻讓外界對他的能力產生了質疑。

整體來看，特朗普此次聲稱中方積極示好，實際上是給中國下了一份挑戰書。真正的意圖是告知中國，他計劃在俄烏沖突告一段落之后，集中力量對付中國。特朗普所謂的善意恰恰是一種警告：美國自認為手握籌碼，可以隨時祭出“反華”牌，甚至慫恿G7國家不提一中原則。這背后的邏輯無非是等著中國主動入局，作出讓步。

（美方可能會慫恿其他G7國家對華發難）

對此，我們要明確表達立場，中國不會縱容這樣的強硬姿態，而是會采取適當措施予以反制。特朗普必須清楚，強買強賣在中國這邊是行不通的。中美關系需要在相互尊重和平等對話的基礎上發展，而不是通過威脅和強迫來達到目的。