今日德陽天氣 多云轉(zhuǎn)陰 8℃-23℃

近日

什邡法院發(fā)布一起案例

法院審結(jié)了一起

針對(duì)農(nóng)村老人的搶奪案

被告人憑借一招“經(jīng)典話術(shù)”

連續(xù)誘導(dǎo)兩位老人拿出現(xiàn)金

隨后進(jìn)行搶奪

法院提示農(nóng)村老人

不要相信這一騙局

案情簡介

被告人袁某搭乘李某（另案處理）駕駛的摩托車從成都市到什邡市某鄉(xiāng)鎮(zhèn)，在鄉(xiāng)鎮(zhèn)某村遇到老人尹某。袁某下車與尹某搭話，自稱需要在村里找地方擺設(shè)一個(gè)廣告牌，不了解村中情況，請(qǐng)村民尹某幫忙看看什么地方適合擺放，并表示馬上支付給尹某20元報(bào)酬。

尹某答應(yīng)后，袁某表示自己沒有20元零錢，需要尹某找零。在尹某拿出身上所帶的2200元現(xiàn)金準(zhǔn)備找零時(shí)，袁某將錢全部奪走。在尹某追討過程中，袁某扔下假鈔以此擺脫追討，后袁某搭乘李某駕駛的摩托車逃離現(xiàn)場。

搶奪尹某成功后，袁某搭乘李某摩托車又到另一村，以同樣方式讓老人廖某拿出現(xiàn)金，待廖某將1300元現(xiàn)金拿出后，袁某全部奪走。在廖某追討過程中，袁某扔下1400元假鈔及50元人民幣，以此擺脫廖某追討，后搭乘李某駕駛摩托車逃離現(xiàn)場。

法院判決

法院認(rèn)為，被告人袁某搶奪他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為危害了社會(huì)，觸犯了刑律，已構(gòu)成搶奪罪，應(yīng)予依法懲處。 綜合被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害性及認(rèn)罪態(tài)度，什邡法院以搶奪罪判處被告人袁某有期徒刑一年，并處罰金人民幣二千元； 責(zé)令退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失。

被告人袁某未上訴，判決已生效。

法條鏈接

《中華人民共和國刑法》 第二百六十七條 搶奪公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次搶奪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

攜帶兇器搶奪的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰。

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理搶奪刑事案件適用法律若干問題的解釋》 第一條 搶奪公私財(cái)物價(jià)值一千元至三千元以上、三萬元至八萬元以上、二十萬元至四十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十七條規(guī)定的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”。

各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、人民檢察院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，并考慮社會(huì)治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，報(bào)最高人民法院、最高人民檢察院批準(zhǔn)。

曉法說案

本案中，罪犯袁某計(jì)劃周密，針對(duì)性強(qiáng)，專門選擇防范意識(shí)相對(duì)薄弱的農(nóng)村老人。以讓老人幫小忙并支付小額報(bào)酬為誘餌，誘騙老人拿出隨身錢財(cái)找零，隨后實(shí)施搶奪。為逃避追捕，還使用了假幣迷惑老人，妄圖阻礙老人追趕。最終，法院以搶奪罪對(duì)其判處刑罰。

法官提醒

對(duì)于大家，尤其是防范意識(shí)相對(duì)薄弱的群體，面對(duì)陌生人提出的看似簡單且獲利的“好事”，一定要保持高度警惕。不要因小利而輕易暴露自己的錢財(cái)，在涉及錢財(cái)事務(wù)時(shí)，多與家人溝通或向相關(guān)機(jī)構(gòu)核實(shí)情況。

同時(shí)，也提醒社會(huì)各界要加強(qiáng)對(duì)弱勢(shì)群體的安全教育，普及常見犯罪手段及防范方法，共同營造安全的生活環(huán)境，讓犯罪分子無機(jī)可乘。

老人，特別是農(nóng)村老人

習(xí)慣使用現(xiàn)金交易

身上攜帶現(xiàn)金較多

這就讓不法分子有了可乘之機(jī)

提醒自己家里的老人

不要相信這種騙局

來源 | 什邡市人民法院

編輯 | 孫暢 責(zé)編 | 張慶 杜敏 孫暢 監(jiān)制 | 袁昱

點(diǎn)亮和提醒更多人！