抓捕“四人幫”的行動大快人心，主要功勞就是華國鋒、葉劍英、汪東興三人。

那么，鄧小平有沒有功勞呢？或者說，鄧小平有沒有參與這次行動呢？說法不一。

在中央黨校出版社出版的《葉劍英在1976》一書中，提到過在解決“四人幫”之前，鄧小平曾經去登門拜訪過葉劍英，兩人進行了一番長談，是這樣寫的：

“這一天，鄧小平選擇了一個最佳時間，以‘上街看看’為名，冒著極大風險，悄悄來到小翔鳳葉帥的住所。兩位老革命家能在這樣嚴峻的形勢下相會，該是多么不容易啊！

“他們對斗爭形勢的發展和如何解決‘四人幫’問題，交換了看法。被毛澤東稱為開‘鋼鐵公司’的鄧小平，經過一場大的政治風波，雖然變得更加謹慎起來，但他對葉劍英必能‘收拾殘局’，抱以極大的期望?！?/strong>

另外，這本書的作者范碩，還在1995年第一期的《黨的文獻》雜志上發表了一篇文章，題為《肝膽相照，共解國難——葉劍英和鄧小平在黨和國家危難時刻》，其中寫道：

“王震事后知道，第二天鄧小平連電話也沒有打，竟單獨去看望了葉劍英。他冒著極大風險，悄悄來到葉帥住地。兩位老革命家坐在元帥的書房里，悄悄地交談著。鄧小平囑咐葉劍英，一定要多找老同志談話，聽聽群眾呼聲?！?/strong>

這位范碩是誰呢？根據資料顯示，他是軍事科學院軍職研究員、研究室主任，擔任過《葉劍英傳》編寫組組長、廣東葉劍英研究會顧問、大型電視文獻紀錄片《共和國元帥葉劍英》的策劃和編劇，可見，他對葉帥的研究還是很深的，堪稱這方面的權威專家，他說的話應該也是可信的。

但是，鄧小平的女兒鄧榕卻否認了這個說法。

鄧榕是鄧小平的小女兒，長期與父母一起生活，對父親鄧小平的行蹤還是很了解的，所以，當她看到上面的文章后，就特地給雜志社寫了一篇文章，其中寫道：

“那時小平同志正被軟禁，完全沒有行動自由，根本不可能偷偷出來去會晤葉劍英。鄧小平與葉劍英的會晤，是在粉碎‘四人幫’以后，1977年春節前后?！?/strong>

確實，鄧小平是在1976年4月開始被軟禁的，外面有人站崗，家里也有人監聽，鄧小平應該沒有能力偷偷出去見葉劍英而不被發現。

可是，范碩說的就是錯的嗎？我們到底該聽誰的？

歷史有時候就是這樣，同樣一件事，不同的人卻有不同的說法，而且還都是“親歷者”，不知道該信誰的。

這還不算最離譜的呢，畢竟范碩和鄧楠都不是當事人，在不久后發生的一件事，卻連最直接的兩位當事人都說得完全不一樣。

抓捕“四人幫”發生在1976年10月6日晚上，葉劍英隨后就告訴了自己的侄子葉選基，讓他秘密轉告幾位老革命。

第二天下午3點左右，葉選基去了岳父呂正操家里，告訴了呂正操這個消息，并讓妻子呂彤巖去鄧小平家報信。

（圖：葉選基）

為什么讓呂彤巖去呢？因為葉選基經常給伯父葉劍英跑腿，目標太大，要是去鄧小平家里，會引起大家的注意，而且，呂彤巖還是鄧榕的好朋友，鄧榕與賀平的婚事還是她給介紹的，因此，讓她去通知鄧小平，不會引起太大的注意。

請注意，這時候就出現了一個很難理解的現象，葉選基說是自己讓呂彤巖去給鄧家報信的，而呂彤巖卻說，當時葉選基并不在場，是自己決定去給鄧家報信的。

看看吧，連這兩個當事人都能說得截然相反，可想而知那些所謂的“親歷者”寫的回憶錄有多少都是不靠譜的！

這個話題先不說了，我們來看看鄧小平一家人得知這個消息后的反應。

呂彤巖為了確保安全，沒有直接去鄧小平家，而是去了鄧小平的女婿賀平家，把這個消息告訴了賀平，讓賀平去轉告鄧小平。

（圖：賀平）

關于這段故事，鄧榕在《我的父親鄧小平》一書中專門記載過，寫得非常精彩，我們來看一下：

“他（賀平）一進屋，就連聲說：‘快來！快來！’全家人一看他滿頭大汗興奮不已的樣子，就知道一定有大事發生。在那個時候，我們怕家中裝有竊聽器，因此凡有重要的事情，都會用一些防竊聽的方式悄悄地說。我們大家——父親、母親和當時在家的鄧林、鄧楠，還有我——一起走到廁所里面，關上門，再大大地開開洗澡盆的水龍頭。

“在嘩嘩的流水聲中，我們圍著賀平，聽他講中央粉碎‘四人幫’的經過。父親耳朵不好，流水聲音又太大，經常因為沒聽清而再問一句。‘四人幫’被粉碎啦！這是真的嗎？我們簡直不敢相信這是事實。聽到精彩的場面，我們三個姑娘興奮得跳起來了！我們的心怦怦地劇烈地跳動著，跳得連我們自己的耳朵都能聽得見。

“震驚、疑惑、緊張、狂喜，一時之間，喜怒哀樂之情全部涌上心頭。父親十分激動，他手中拿著的煙頭輕微地顫動著。我們全家人，就在這間廁所里面，在嘩嘩作響的流水聲中，問著，說著，議論著，輕聲地歡呼著，解氣地怒罵著，好像用什么樣的方式都無法表達心中的振奮和喜悅?！?/strong>

喜悅之情躍然紙上，光看文字就能讓人熱血沸騰，為鄧小平一家人而高興！

（參考資料：《葉劍英在1976》《我的父親鄧小平》《“四人幫”興亡》）