1979年2月17日拂曉，為了保衛祖國邊疆和人民生命財產安全，我人民解放軍部隊向越南發起了自衛反擊作戰！此一戰，解放軍部隊勢如破竹、所向披靡，甚至一度兵臨河內城下，給越南人，尤其是上世紀五十年代至七十年代的越南人造成了不可磨滅的記憶。

直到今天，仍有無數越南媒體抓著四十六年前的舊事不放，他們寫宣傳文章，寫紀念文集，可是沒有經歷過戰爭年代的越南媒體犯了太多歷史錯誤。如越南媒體所撰的《北方邊界戰爭：為獨立和自由而戰——渴望和平的史詩》一文，竟有如此夸大的表述：60萬中國軍隊侵入北部六省，三天時間，遍布1200公里邊界線。

一、開戰在即

1978年12月7日，北京中南海內，召開了一場秘密的中央軍委會議。在這場會議之前，越南先是在國內公然推行反華排華政策，后又是在邊境地區制造了一系列血案，大肆屠戮華人華僑，且蓄意侵犯我國疆土。

是可忍孰不可忍！中國人的耐心是有限度的。面對越南種種反華舉動，鄧小平已然下定決心要給越南這個曾經的學生一些“教訓”。此次秘密召開的中央軍委會議，正是為了開戰一事。

根據中央軍委部署，解放軍部隊將兵分兩路，如一把張開的剪刀，從廣西、云南兩個方向，向越南北部六個省11個縣發起突擊。

方略既定，接下來便需點兵點將。在東線廣西方向，中央軍委先后調集了第41、42、43、50、54、55軍(欠149師)、廣西軍區獨立師、炮兵第1師、高炮70師等部隊組成東線兵團，由許世友上將指揮；在西線云南方向，中央軍委先后調集了第11軍(欠33師)、第13軍、14軍和第50軍149師、云南省軍區獨立師、炮兵4師、高炮65師，組成西線兵團，由楊得志上將指揮。

為保證作戰的勝利，參戰部隊另配屬了3個通信團、3個工兵團、2個舟橋團、2個防化團、5個汽車運輸團等支援部隊。

我國參戰部隊達9個軍29個師，總兵力近55.5萬（含大量后勤人員）。為了保護祖國的疆土，為了保衛人民的安危，解放軍55.5萬人馬浩浩蕩蕩開赴云南和廣西邊境。

坐鎮東線的許世友上將根據中央軍委的作戰方針原則，采取“殺雞用牛刀”的戰術手段，經過周密的勘察和反復研究，決定從兩個方向打擊敵人。集中主要兵力，首先殲滅位于高平方向的越軍346師和地方團隊，以另一部分兵力殲滅同登、諒山地區越軍第3師之敵。完成任務后，視情況或就地清剿，或向縱深發展。

在這一作戰方針指導下，廣西方向(東線)的自衛還擊作戰預定區域，東起廣西東興縣，西至那坡縣，南至越南北部的高平、諒山一線，東西長637公里，南北寬50余公里，面積約3萬多平方公里。

坐鎮西線的楊得志上將集中第13軍、第14軍和第11軍的主要兵力，決意首先殲滅保勝、老街、孟康地區之越軍第345師，而后視情況轉用兵力殲滅越軍第316A師。

西線戰場區可分為兩個作戰方向，老街至柑糖為主要攻擊殲敵方向,以第13軍、第14軍協同進攻作戰;金平至封土為次要作戰方向,以陸軍第11軍加強云南省軍區獨立師作戰。故而，云南方向(西線)的自衛還擊作戰預定區域，東起富寧的田蓬，西至金平的半坡約500公里，縱深40余公里，面積約為兩萬平方公里。

但是，當2月17日到來的那一天，當第一發子彈射出的那一瞬間，戰況果真如越南媒體所說的那樣嘛？

二、真實戰況

越南北部六省分別為：河江省?、萊州省?、廣寧省?、高平省?、奠邊省?、諒山省?，北部六省的具體情況和重要性并不完全相同，本著集中兵力的作戰原則，解放軍部隊并未在六省全都投入大量兵力作戰，而是以高平、萊州、諒山為重點進攻目標，河宣及廣寧則為牽制性進攻方向。

越南媒體曾言：“中國第一天就在11公里外的河江、諒山兩省對平民進行大屠殺，僅用3天時間，就在整個邊界部署了長達1200多公里的軍隊。制高點上將士的鮮血如流，成千上萬的無辜平民被屠殺，成千上萬的房屋被燒毀，數百座橋梁被摧毀……”

解放軍在越南開展大屠殺是毫無疑問的栽贓污蔑！事實上，先頭部隊遭遇了很大困難。全線進攻開始后，直到2月19日，也即開戰第3天，解放軍才堪堪突破越軍前沿防線。

東線方向，解放軍最遠推進了二十公里，至東溪一線，而西線戰果雖更大，但也僅是剛攻占老街市區。

據55軍戰報，越北邊境為喀斯特山地，且多密林，加之越軍游擊民兵頑強阻擾，我軍機械化部隊日均推進速度僅為58公里。在開戰后的前幾天內，由于種種不利因素，解放軍傷亡一度超四千余人。

據中國軍事科學院《對越自衛反擊作戰研究》（2009解密版）記載：2月20日，11軍攻克萊州，2月25日，41軍及42軍攻克高平，而進攻廣寧省的43軍由于上級交付的任務是牽制性進攻，所以并未占領廣寧省省會。

換言之，戰場熱點區域始終集中在高平、諒山、老街這一三角地帶，非1200公里全線。同時，根據1987年軍事科學出版社出版的《中國人民解放軍戰史》記載，兩軍實際交火段僅為450公里。

三、疑點重重

中國同越南的邊界，部分山高林密、人跡罕至之處雖然難以勘察，但就東西兩端來看，兩國邊境西起云南河口附近的十層大山，東至廣西友誼關一線的北侖河口，全線長度約1300公里。而越南媒體卻聲稱解放軍將部隊撒在了1200余公里的戰線上，莫非解放軍幾乎從兩國接壤的每一處土地都發起了沖鋒？

一千二百余公里長的戰線簡直令人匪夷所思。要知道，哪怕我軍當真調動了六十萬作戰部隊，分散在1200公里的漫長戰線上，意味著平均每公里約500名士兵，這在真實戰場上既不現實也無必要。

古今中外，所有的兵法兵書都強調在實際作戰中，兵力應集中用于突破點，而非均勻分布在一條線上，否則，漫長的戰線只會使得有限的作戰兵力無法集中，最后被敵軍逐個擊破！

解放軍部隊雖然自1962年中印自衛反擊戰后，已經十七年未曾經歷過戰火洗禮，可許世友和楊得志兩位上將畢竟是從刀山火海中殺出來的人物，又哪里會犯把兵力散漫地分開這般錯誤呢？

再者，從時間和地理兩大因素來看，解放軍部隊也難以做到從一千二百余公里的漫長戰線上發起進攻。要在三天內調動60萬軍隊覆蓋如此長的戰線，在當時的后勤和交通條件下幾乎不可能，尤其是越南北部地形復雜，多為山地叢林，部隊穿插機動格外困難，如何在72小時內將部隊分散置于如此廣大的地域呢？

關于參戰兵力，越南媒體所宣稱的60萬軍隊超出解放軍實際兵力2倍以上，且未區分作戰部隊與后勤人員。依照1979年時的解放軍編制，倘若真有60萬作戰部隊，實際需動員約50個師，遠超實際參戰的29個師。

國內的公開資料顯示，對越自衛反擊戰出動了約20萬至30萬兵力，普遍說法為22.5萬作戰部隊，中國軍事科學院的數據指出，東線廣西方向有約23萬兵力，西線云南方向約10萬，總兵力約為33萬。

再看國外相關機構的研究數據，根據美國國家檔案館《1979年中越戰爭解密文件》顯示，美國國防部曾估算中國投入兵力約為35萬，蘇聯軍事顧問傳回莫斯科的報告評估中國在越北戰場投入的最高兵力為28.7萬，英國簡氏防務周刊等權威軍事刊物也沒有提到過60萬的數字。

越南媒體的言論可謂是疑點重重，首先是兵力夸大，超出解放軍實際參戰兵力兩倍以上；再次是時間錯亂，開戰前三日，解放軍推進速度遠沒有如此之快；最后是空間矛盾，其完全忽略了地形限制和戰役焦點。可以說，越南媒體所稱“60萬中國軍隊三日內遍布1200公里邊界線”是嚴重不符合歷史真相的政治宣傳！

也許越南媒體并非不知道真實的歷史情況，可他們依然發表如此夸大解放軍實力的評論文章。究其原因，恐怕在于政治。

上世紀八十年代，出于政治動機，越南媒體常常塑造“以小抗大、艱苦奮戰”的國際形象，通過夸大解放軍規模和解放軍實力，以強調自身抵抗的英勇，借此獲得蘇聯援助，故而夸大，是越南政府常見的宣傳手段。

綜合以上種種因素，不難發現，越南媒體的說法顯然不符合歷史事實，存在明顯的夸大和失實。越南媒體違背軍事學基本規律的說辭，其實是典型的信息戰、輿論戰手段，旨在強化“抵抗中國霸權”的國內敘事，而非客觀公正地反映歷史事實。