點(diǎn)擊上方小卡片關(guān)注一下，記得星標(biāo)！

我是槽三刀，一個(gè)喜歡吐槽的布衣青年！

近日，職業(yè)打假人“掃蕩”農(nóng)村小賣部的新聞，引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛關(guān)注。

山東膠州的一個(gè)偏遠(yuǎn)村落，70歲的劉某守著經(jīng)營了二十年的小賣部，因一袋過期的方便面被陌生顧客舉報(bào)，面臨千元索賠。

老人向市場監(jiān)管的工作人員說：“我眼花看不清日期，如果知道是過期的東西肯定是自己吃掉，不敢坑害鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親。”

沒想到這個(gè)問題，竟然讓基層執(zhí)法者陷入了法理與情理的雙重困境。

三刀認(rèn)為，職業(yè)打假人將目光轉(zhuǎn)向農(nóng)村并非偶然。

隨著城市市場監(jiān)管的日趨嚴(yán)格、商家合規(guī)意識的提升，使得傳統(tǒng)打假的獲利空間變小，再加上農(nóng)村小賣部多為老年人經(jīng)營，普遍存在進(jìn)貨渠道分散、保質(zhì)期管理粗放等問題。

農(nóng)村小賣部自然而然地就成了打假人主要的“掃蕩”目標(biāo)。

他們在短時(shí)間內(nèi)連續(xù)舉報(bào)多家店鋪，利用《食品安全法》中“退一賠十”的條款，以小額商品為突破口，形成了一套“舉報(bào)-索賠-和解”的流水線作業(yè)。

在職業(yè)打假人的“圍獵”下，基層執(zhí)法者的尷尬處境似乎也正在被理解。

一方面，銷售過期食品需要承擔(dān)法律責(zé)任，如果放任不管就會(huì)涉嫌瀆職；另一方面，農(nóng)村小賣部多為家庭生計(jì)來源，罰款可能導(dǎo)致老人失去經(jīng)濟(jì)支柱。

而為了平衡法與情的矛盾，執(zhí)法人員多采取調(diào)解方式，引導(dǎo)雙方達(dá)成“和解金”協(xié)議。

雖然這種折中的方案暫時(shí)化解了沖突，但也卻埋下更深的隱患：

職業(yè)打假人嘗到甜頭后反復(fù)“光顧”，而小賣部經(jīng)營者因缺乏規(guī)范意識，整改效果有限，進(jìn)而導(dǎo)致食品安全的問題難以根除。

職業(yè)打假人的合法性爭議由來已久。

支持者認(rèn)為其是“民間執(zhí)法者”，他們在一定程度上推動(dòng)了市場的規(guī)范化；反對者則指責(zé)其濫用訴權(quán)，甚至有時(shí)候會(huì)涉嫌敲詐。

就連資深職業(yè)打假人也坦言：“行業(yè)魚龍混雜，的確有‘掃村’者利用老人弱勢地位牟利。”

好在幸運(yùn)的是，2025年1月底，隨著《市場監(jiān)管行政違法行為首違不罰、輕微免罰清單》規(guī)定的出臺(tái)，為當(dāng)前的執(zhí)法困局提供了新路徑。

不可否認(rèn)，有了法規(guī)支撐自然是好的，但想破解打假人“掃村”的困局，仍需要更精細(xì)的治理方案。

比如對于職業(yè)打假人，可以明確其法律定位，建立職業(yè)打假人注冊制度，讓他們認(rèn)清自己的邊界，不再惡意打假。

當(dāng)然，我們并不是否定職業(yè)打假人的存在。

只是希望他們能利用自己的影響力推動(dòng)市場的規(guī)范化發(fā)展，而不是把一手好牌打的稀爛，完全扭曲了在大家心目中的形象。

另外，說到食品安全，如果只是把焦點(diǎn)放在買方和賣方，根本無法從根本上解決問題。

我們需要做的是緊盯制假的商家或工廠，從源頭上杜絕假貨的流出。

只有這樣，才能既維護(hù)了法律的尊嚴(yán)，又能守護(hù)好我們的食品安全。

請【點(diǎn)贊】，點(diǎn)【在看】，把文章【轉(zhuǎn)發(fā)】給您身邊的人，謝謝！

微信最近更新規(guī)則啦，只有星標(biāo)這個(gè)公眾號的讀者，才能看到正常的內(nèi)容更新。記得：點(diǎn)公眾號頭像圖標(biāo)—點(diǎn)右上角“...”—點(diǎn)“設(shè)為星標(biāo)”，這樣就不會(huì)錯(cuò)過更新啦~

點(diǎn)擊上方小卡片關(guān)注一下，記得星標(biāo)！

謹(jǐn)防失聯(lián)，可關(guān)注下面小號

鄭重聲明：

文章素材來自官方媒體，作為自媒體創(chuàng)作者，始終本著客觀、理性的態(tài)度進(jìn)行時(shí)事的相關(guān)評論，無不良輿論引導(dǎo)。

此外，對于事件的真實(shí)性，自媒體創(chuàng)作者很難把控，所以也請大家理性閱讀。

另，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除，謝謝！