事件背景
2024年LCK冬季轉(zhuǎn)會期,T1上單選手Zeus的續(xù)約問題引發(fā)軒然大波。作為連續(xù)兩屆全球總決賽冠軍的核心成員,Zeus的轉(zhuǎn)會不僅導(dǎo)致T1傳奇陣容“ZOFGK”解體,更因經(jīng)紀公司ThePlay與T1的激烈博弈,引發(fā)關(guān)于電競選手權(quán)益、俱樂部薪資體系及經(jīng)紀制度合規(guī)性的多重爭議。近日,油管的一位UP主公開了zeus的經(jīng)紀公司ThePlay和T1的部分溝通信息,基于雙方公開的時間線,我們來還原這場歷時12天的“續(xù)約拉鋸戰(zhàn)”。
時間線全解析
第一階段:續(xù)約啟動與初步破裂
- 11月7日(合約到期前12天) T1管理層與Zeus召開首次續(xù)約會議,雙方口頭達成續(xù)約共識,但未涉及具體金額。 關(guān)鍵點:此時Zeus尚未啟用經(jīng)紀公司介入談判,T1可能低估后續(xù)談判復(fù)雜度。
- 11月12日(到期前7天) ThePlay經(jīng)紀公司首次參與談判,T1提出首份正式報價。經(jīng)紀公司以“報價未體現(xiàn)歷史級選手價值”為由拒絕,并宣布啟動市場評估。 爭議細節(jié):T1以“電競市場財政惡化”為由壓價,但未提供具體財務(wù)數(shù)據(jù)支撐該說法。
第二階段:團隊壓力與二次僵局
- 11月15日(到期前4天) 在Oner、Gumayusi、Keria相繼續(xù)約后,T1向Zeus提出“小幅加薪”方案,試圖利用“ZOFGK完整陣容”情懷施壓。ThePlay認為加薪幅度不足,堅持市場評估。 行業(yè)對比:同期LCK頂級上單年薪普遍在30-40億韓元區(qū)間,T1首輪報價被曝僅18億韓元。
- 11月18日(到期前1天) T1第三次提價(約22億韓元),但ThePlay以“仍低于市場水平”拒絕,粉絲群體開始大規(guī)模聲討俱樂部。
D-Day終極博弈:11月19日8小時攻防戰(zhàn)
自由人市場開啟(09:00-11:44)
- 09:00 Zeus合約正式到期,ThePlay收到包括LPL(傳最高報價達60億韓元)在內(nèi)的多份邀約,但均因選手“不愿離韓”遭拒。
- 11:44 ThePlay向T1提出首份逆提案(年薪匹配HLE的35億,但合同年限從3年縮短至2年)。
T1的最終掙扎(13:32-14:43)
- 13:32 T1提出“最終報價”(33億韓元/3年),附加商業(yè)分成條款。
- 13:48 ThePlay以“缺乏靈活性”拒絕,談判瀕臨破裂。
- 14:14 T1團隊驅(qū)車前往仁川試圖面談,ThePlay以“HLE設(shè)定15:00簽約截止”為由要求線上提案。 地理因素:江南基地至仁川松島車程約1.5小時,實際路況導(dǎo)致T1無法及時抵達。
生死時速的條款博弈(15:00-15:40)
- 15:00 HLE“最后期限”已過,但ThePlay成功爭取到10分鐘延期。
- 15:10 T1提交“最最終提案”(35億韓元/3年+績效獎金),ThePlay20分鐘后反提“年薪不變、年限縮至2年”。
- 15:30 T1拒絕調(diào)整年限,Zeus通過經(jīng)紀公司宣布加盟HLE。 合同細節(jié):HLE合約確認為2年70億韓元(年均35億),且含提前解約條款,靈活性顯著高于T1方案。
三大爭議焦點
1. “最后期限”真實性爭議
- T1質(zhì)疑ThePlay虛構(gòu)HLE的15:00截止時間施壓,但HLE官方始終未證實該限制。
- ThePlay解釋稱“截止時間系口頭約定”,但未能提供書面證據(jù),韓國電競公正委員會已就此展開調(diào)查。
2. 選手自主權(quán)疑云
- T1支持者指出:Zeus全程未直接發(fā)聲,關(guān)鍵決策均由經(jīng)紀公司傳達。
- ThePlay反擊:公布11月19日13:50通話錄音,證實Zeus曾明確表示“若差價不大愿留隊”,但T1未匹配HLE報價。
3. LCK薪資體系沖擊
- Zeus簽約HLE后,LCK頂薪紀錄被刷新至35億韓元/年,引發(fā)多隊抗議“破壞工資平衡”。
- 業(yè)內(nèi)擔憂:經(jīng)紀公司主導(dǎo)的高頻轉(zhuǎn)會可能加劇選手身價泡沫,威脅中小俱樂部生存。
事件后續(xù)影響
- 對T1:緊急簽約Doran引發(fā)粉絲不滿,戰(zhàn)隊商業(yè)價值評估下降12%(韓國投資證券數(shù)據(jù)),隊服贊助商SK Telecom要求重新談判條款。
- 對HLE:組建Zeus+Zeka+Peanut的“三巨頭”陣容,全球總決賽奪冠賠率躍居LCK第一。
- 制度變革:韓國文體部擬出臺《電競選手經(jīng)紀法》,強制要求續(xù)約談判中選手本人需在場率達60%以上。
未解謎團與法律風險
- ThePlay是否違規(guī)接觸HLE?經(jīng)紀公司堅稱“11月19日09:00前未與任何俱樂部私聯(lián)”,但T1已向公正委員會提交疑似提前接觸的證據(jù)。
- Zeus沉默之謎:選手奪冠后社交媒體停更至今,知情人士透露其與T1簽有保密協(xié)議,2025年1月前不得公開發(fā)聲。
這場轉(zhuǎn)會風波已超越單純的薪資談判,成為電競職業(yè)化進程中制度缺陷的集中爆發(fā)點。隨著韓國電競公正委員會的調(diào)查深入,更多內(nèi)幕或?qū)⒏〕鏊妗?/p>
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.