這幾天，李嘉誠把港口賣給美國人的事，被推上了輿論的風口浪尖。此事，香港《大公報》最先發(fā)出嚴厲批評，隨后港澳辦與中聯(lián)辦轉(zhuǎn)發(fā)《大公報》文章，將輿論風浪推到了頂端。

官方不著一字，而無聲勝有聲。看看《大公報》銳評中的這段文字：

“面對如此大事大義大節(jié)，有關(guān)企業(yè)應當三思，好好想想有關(guān)問題的性質(zhì)和要害是什么，好好想想自己要站在什么立場，站在哪邊。”

“大事大義大節(jié)”，從這三個“大”，不難看出官方的意思：李嘉誠把港口賣給美國這事，已經(jīng)不是普通的商業(yè)行為了，而是關(guān)系到國家與民族之利益的問題。

事實的確如此。

巴拿馬運河的那兩個港口，可謂中國與拉美貿(mào)易的“海上生命線”，美國智庫戰(zhàn)略與國際研究中心曾說：“這是構(gòu)建對華港口封鎖鏈的關(guān)鍵一步。”而消息傳出后，特朗普異常興奮，宣稱：“我們沒費一顆子彈就收回了巴拿馬。”

何為大義大節(jié)？關(guān)系到國家與民族的利益，如何抉擇，就關(guān)乎大義大節(jié)。采取的做法有利于國家與民族的利益，這就是大義大節(jié)，反之就是無節(jié)無義。

所以，“好好想想自己要站在什么立場，站在哪邊”，這可謂誅心之問，而由于交易已經(jīng)完成，事已板上釘釘，所以這也堪稱歷史的審判。

然而，卻有人問：李嘉誠不賣港口給美國，他還能怎么辦呢？

誠然，不難想見，李嘉誠肯定受到了美國的壓力，所以問題具體一點，就是：面對美國的壓力，李嘉誠不賣港口，他還能怎么辦呢？

如何回答這個問題？我覺得可以先以問題回答問題：李嘉誠不賺這個錢會怎樣呢？

“這個錢”，不是普通的錢，是關(guān)系到國家與民族利益的錢。想知道李嘉誠還能怎么做，不妨來看看這些人是怎么做的。

春秋時期，鄭國商人弦高去成周經(jīng)商，經(jīng)過滑國，巧遇去襲擊鄭國的秦軍。弦高冒稱鄭國使者，以四張皮革與十二頭牛犒勞秦軍，并告訴秦軍，鄭國已經(jīng)知道秦軍前來襲擊，做好了防守準備，秦軍于是“知難”而退。弦高犧牲了自己的皮革和牛，為了自己的國家，他沒掙“這個錢”。

抗日戰(zhàn)爭時期，愛國商人劉凱平創(chuàng)造出國產(chǎn)品牌“老火車”牌牙粉(刷牙用)，改良配方，以物美價廉受到消費者喜愛，搶占了日本牙粉的全部市場份額。日本要以高價收購“老火車”牌牙粉的配方，遭到劉凱平拒絕。后來，劉凱平被日軍殺害。劉凱平為了民族利益，沒掙“這個錢”。

李嘉誠不是一個缺錢的人，錢多得幾代人花不完，為什么一定要掙“這個錢”呢？

2025年3月8日，有一個商人去世了，他叫徐增平。提起這個名字，有些人可能感到陌生，但提起瓦良格號，相信就都能知道了。為國家買回瓦良格號的，正是徐增平。為了中國能擁有航母，徐增平傾盡家財，偽裝成賭場老板，幾經(jīng)周折，買回銹跡斑斑的瓦良格號，捐給國家。

所以，作為一個中國商人，確實要“好好想想自己站在什么立場，站在哪一邊”。當然，不僅是商人，所有中國人都應該如此。只是像李嘉誠這樣的大商人，影響力巨大，需要更加慎重。

《大公報》的標題說得對，“偉大的企業(yè)家都是錚錚愛國者”。歷史記住弦高，就因為他是一個愛國商人。面對美國的壓力，李嘉誠本可以選擇不配合，與之硬剛，走法律途徑，就像TikTok。

商人逐利，固是本分，但傷害國家與民族利益的錢，確實是不能掙的，掙這個錢，是要被唾棄的。