hi，我是胖胖。

“長(zhǎng)安役者安石工，不識(shí)人賢愚，但識(shí)司馬公。”

這句詩(shī)呢，是出自明朝李東陽(yáng)《安石工》，說(shuō)的是長(zhǎng)安的勞役工匠們不管人的賢愚，只認(rèn)得司馬公。

雖然今天我們說(shuō)的此“司馬”不是當(dāng)年的那個(gè)，但胖胖總覺(jué)得，今天網(wǎng)絡(luò)上的一些夾頭粉、一些司馬夾頭的孝子賢孫們，跟這群役者安石工沒(méi)什么兩樣，他們不管對(duì)錯(cuò)，只認(rèn)一個(gè)司馬，只認(rèn)那個(gè)網(wǎng)絡(luò)上被塑造出來(lái)的形象。

他們不管事情的是非曲直，只認(rèn)得這司馬，只認(rèn)得網(wǎng)絡(luò)上塑造出來(lái)的一個(gè)形象。

哪怕他說(shuō)的全是胡話、滿嘴謊言，只要戴著某種光環(huán)，就能被捧上天。

這兩天，大家都看到了吧？

司馬夾頭這次徹底翻車(chē)了，偷稅漏稅，罰款九百萬(wàn)。

不得不說(shuō)，情緒總會(huì)冷卻，謊言終有被揭穿的一天。

當(dāng)然，胖胖看到網(wǎng)上有人希望他被抓，這倒不會(huì)，偷稅漏稅初犯不會(huì)被抓，惡意逃稅才會(huì)有事。

但這顆棋子的“網(wǎng)絡(luò)人設(shè)”已經(jīng)崩了，想要回來(lái)繼續(xù)收割流量，難度不小。

胖胖還刷到了他以前的視頻，痛罵逃稅漏稅的女網(wǎng)紅，把人家批得體無(wú)完膚，結(jié)果自己呢？

這臉打得啪啪響！

一邊用圣人的標(biāo)準(zhǔn)要求別人，一邊用賤人的標(biāo)準(zhǔn)要求自己，這不是典型的雙面人嗎？

《增廣賢文》那句話怎么說(shuō)來(lái)著？

易漲易退山溪水，易反易復(fù)小人心。

當(dāng)然，胖胖這里呢，覺(jué)得蹭這個(gè)熱點(diǎn)的的確確有點(diǎn)“落井下石”，和司馬夾頭之前攻擊別人的操作沒(méi)什么區(qū)別。

胖胖說(shuō)說(shuō)自己的出發(fā)點(diǎn)

很多人可能會(huì)以為，像自媒體這種信息市場(chǎng)和普通的商品市場(chǎng)一樣，誰(shuí)的流量大、誰(shuí)能賺錢(qián)，誰(shuí)就能主導(dǎo)市場(chǎng)。

但實(shí)際上，信息市場(chǎng)的邏輯，一些畸形的觀念是有社會(huì)影響的。

當(dāng)一種觀點(diǎn)被廣泛傳播，它不僅僅是一個(gè)商品，而是會(huì)塑造整個(gè)社會(huì)的認(rèn)知。

司馬夾頭的各種觀點(diǎn)，影響了無(wú)數(shù)人的判斷力，而忽視了真正的問(wèn)題。

而受眾的心理需求，會(huì)造就他們的“精神信仰”。

很多人并不在意信息的真假，而是更關(guān)注它是否迎合自己的情緒。

這就是為什么司馬夾頭能成功，他抓住了人們的情緒需求，給他們提供了一種“爽感”。

但問(wèn)題是，情緒消費(fèi)是有周期的。

所以這是不是“祭旗”？這是不是某種刻意安排的“敲山震虎”？

都有可能，但是，這也是社會(huì)公眾理性的一次勝利，是公平正義的一次亮劍。

那胖胖呢，最近看到鳳凰網(wǎng)的新聞報(bào)道里，有個(gè)很有意思的說(shuō)法：

“觀察民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的風(fēng)向，可以看看司馬夾頭什么時(shí)候被查。”

如果他倒了，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)環(huán)境會(huì)變好。

這個(gè)說(shuō)法有些夸張，但這個(gè)的邏輯并非毫無(wú)道理：

司馬夾頭長(zhǎng)期以來(lái)，一邊在高調(diào)批判企業(yè)家、抨擊市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，一邊批判某地，一邊卻又偷偷在某地置業(yè)，甚至公開(kāi)稱(chēng)贊某地的生活環(huán)境。

他靠著這種雙面人的狡猾，用著某種情懷包裝自己，贏得了一群信徒的支持，然后反手利用這群人的信任，大肆收割。

但凡對(duì)司馬夾頭有所了解的人，都知道他靠的不是事實(shí)，而是情緒。

雖說(shuō)他也是棋子之一吧，但是呢，胖胖還是扯扯他的套路，無(wú)非就是三招：

制造對(duì)立、煽動(dòng)情緒、收割信任。

不斷塑造“我們”vs“他們”的對(duì)立框架，把復(fù)雜問(wèn)題簡(jiǎn)單化，把矛盾情緒最大化。

他不去分析真正的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，不談復(fù)雜的市場(chǎng)運(yùn)作，只會(huì)甩鍋給資本家，把一切經(jīng)濟(jì)問(wèn)題簡(jiǎn)單化，讓普通人誤以為企業(yè)家是他們的敵人。

這種極端對(duì)立的觀點(diǎn)，最容易引起關(guān)注，也最容易制造仇恨。

而當(dāng)情緒積累到一定程度后，他再利用粉絲的信任進(jìn)行變現(xiàn)——直播、帶貨、流量分成、軟性廣告，無(wú)所不用其極。

而當(dāng)有人對(duì)他提出質(zhì)疑時(shí)，他還能反手扣個(gè)大帽子，說(shuō)批評(píng)他的人都是“敵人”，從而進(jìn)一步鞏固自己的輿論地位。

他打造的是一個(gè)封閉的輿論圈，把所有問(wèn)題都簡(jiǎn)化成二元對(duì)立，讓受眾只能站隊(duì)，不能思考。

這么一套組合拳打下來(lái)，普通人哪有時(shí)間去查證真假？

大家的時(shí)間都被情緒填滿了，甚至還會(huì)覺(jué)得“他說(shuō)得挺有道理的啊！”

而在這個(gè)過(guò)程中，他們就是那根鐮刀，隨時(shí)準(zhǔn)備收割。

可問(wèn)題是，這種模式終究是站不住腳的。

這套玩法，其實(shí)和一些傳銷(xiāo)組織非常像：

讓你不停地相信，但永遠(yuǎn)不給你看事實(shí)、真相。

長(zhǎng)期以來(lái)，司馬夾頭頂著某種光環(huán)，很多人都覺(jué)得他不會(huì)倒，因?yàn)樗脑捫g(shù)讓人誤以為他占據(jù)了某種“天然正確”的立場(chǎng)。

但事實(shí)證明，在現(xiàn)實(shí)規(guī)則面前，誰(shuí)都不能例外。

偷稅漏稅，該罰就罰，這可不是你靠話術(shù)就能洗白的事。

司馬夾頭的翻車(chē)，不只是他個(gè)人的問(wèn)題，而是整個(gè)“某種情懷產(chǎn)業(yè)鏈”到了一個(gè)節(jié)點(diǎn)。

為什么偏偏是現(xiàn)在？

很簡(jiǎn)單，因?yàn)樗拇嬖冢呀?jīng)影響到了更大的經(jīng)濟(jì)環(huán)境。

他煽動(dòng)仇富、煽動(dòng)對(duì)資本的仇恨，影響了輿論的穩(wěn)定。

而一旦他不再具有“利用價(jià)值”，或者已經(jīng)影響到更大的利益格局，那就到了該下場(chǎng)的時(shí)候了。

所以，當(dāng)然，胖胖會(huì)認(rèn)為稅務(wù)問(wèn)題只是一個(gè)完美的借口，它既能讓處罰顯得“合理合法”，又能避免外界過(guò)多聯(lián)想。

你像過(guò)去，一些網(wǎng)紅靠著極端立場(chǎng)吸引眼球，把復(fù)雜的問(wèn)題簡(jiǎn)單化，把對(duì)立情緒拉到極致，然后用粉絲的信任去變現(xiàn)。

這套模式行之有效，因?yàn)樗狭艘徊糠秩说那榫w需求，讓他們?cè)诂F(xiàn)實(shí)問(wèn)題面前找到一個(gè)情緒宣泄的出口。

但它的問(wèn)題也很明顯：

當(dāng)事實(shí)與情緒沖突時(shí)，遲早會(huì)崩盤(pán)。

當(dāng)然，這樣的“雙面人”并不少見(jiàn)。

很多所謂的“公知”、自媒體大V，像什么的莎士比亞等等，都是靠著制造對(duì)立、販賣(mài)情緒賺錢(qián)。

但在這個(gè)信息越來(lái)越透明的時(shí)代，想要維持這種“雙面性”越來(lái)越難了。

一旦露出馬腳，等待他們的，只有崩盤(pán)。

這次事件，對(duì)所有想踏實(shí)做事的人來(lái)說(shuō)，都是個(gè)信號(hào)。

很多企業(yè)家在朋友圈慶祝，說(shuō)終于看到了一點(diǎn)公平的希望。

不是因?yàn)樗麄冇卸嗪匏抉R夾頭，而是因?yàn)樗麄兘K于看到一點(diǎn)希望，這些企業(yè)家不需要溢美之詞，只需要一個(gè)公平的市場(chǎng)環(huán)境。

過(guò)去一段時(shí)間，各種輿論環(huán)境下，民營(yíng)企業(yè)一直被各種陰謀論攻擊，似乎做企業(yè)就是“原罪”。

一些流量大V為了獲取關(guān)注，專(zhuān)門(mén)盯著企業(yè)家罵，一邊收割流量，一邊利用社會(huì)情緒去打壓市場(chǎng)信心。

司馬夾頭就是這種模式的代表。

現(xiàn)在，他倒下了，說(shuō)明那套“靠罵人搞流量，靠制造敵對(duì)割韭菜”的模式，開(kāi)始失靈了。

對(duì)于真正想踏踏實(shí)實(shí)做事的人來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)積極的信號(hào)。

當(dāng)然，胖胖覺(jué)得這里面更重要的一點(diǎn)是，經(jīng)過(guò)這一輪風(fēng)波，大家會(huì)不會(huì)開(kāi)始重新思考那些“靠著某種情懷”而迅速崛起的大V，他們到底是在為某種理念?yuàn)^斗，還是在利用大家的情緒牟利？

煽動(dòng)性的內(nèi)容，最終會(huì)被社會(huì)拋棄。

短期內(nèi)，制造對(duì)立和情緒化內(nèi)容可以帶來(lái)高收益，但長(zhǎng)期來(lái)看，它會(huì)破壞整體面的穩(wěn)定。

當(dāng)這種“內(nèi)容產(chǎn)業(yè)”變得過(guò)度膨脹，就應(yīng)該會(huì)出手整頓。

胖胖一直以來(lái)都在說(shuō)，真正的理性討論，不應(yīng)該是靠煽動(dòng)情緒來(lái)博眼球，而是應(yīng)該基于事實(shí)、邏輯和理性的分析。

“天天喊著某種情懷”的網(wǎng)紅，不一定就是對(duì)的，得先看看他到底做了什么，再?zèng)Q定信不信。

網(wǎng)絡(luò)大V ≠ 絕對(duì)正確，盲目信任，就是在給自己挖坑。

司馬夾頭的下場(chǎng)，意味著一件事：

煽動(dòng)性?xún)?nèi)容，終究會(huì)被社會(huì)拋棄。

未來(lái)，那些還想靠類(lèi)似套路圈錢(qián)的人，恐怕都要三思而后行了。

當(dāng)然，這篇文章的評(píng)論區(qū)會(huì)不會(huì)再有司馬夾頭的孝子賢孫們來(lái)扣帽子，還不得而知。