就在這兩天，歐洲理事會(huì)推出了一個(gè)重新武裝歐洲的計(jì)劃。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是發(fā)放1500億歐元的貸款，用于加強(qiáng)歐洲的防衛(wèi)力量。

按理說(shuō)這是一個(gè)對(duì)歐洲有益的計(jì)劃，卻演變成法德之間的爭(zhēng)議大戲。

這兩家各說(shuō)各有理，那么歐洲重整軍備到底誰(shuí)說(shuō)了算？

這就帶來(lái)今天的話題，法國(guó)和德國(guó)為什么會(huì)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，他們爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)是什么？

為什么美國(guó)和英國(guó)被排除在這項(xiàng)計(jì)劃之外？

據(jù)金融時(shí)報(bào)說(shuō)，歐盟委員會(huì)擬定向歐盟成員國(guó)提供1500億歐元的貸款，用于增強(qiáng)他們的國(guó)防力量。

但問(wèn)題是這項(xiàng)計(jì)劃的細(xì)節(jié)還在商定之中，比如說(shuō)這項(xiàng)貸款是單純向歐盟成員國(guó)訂購(gòu)武器，還是直接向非歐盟成員國(guó)開(kāi)放，并沒(méi)有界定。

這也是法國(guó)與德國(guó)產(chǎn)生分歧的根本所在。

具體來(lái)說(shuō)，法國(guó)馬克龍就認(rèn)為，歐盟加強(qiáng)國(guó)防力量不應(yīng)該對(duì)非歐盟的國(guó)家開(kāi)放采購(gòu)。

這是因?yàn)榉▏?guó)一直以來(lái)就致力于增強(qiáng)歐洲自我發(fā)展、獨(dú)立自主的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，尤其是注重歐洲自身的國(guó)家工業(yè)化進(jìn)程。

而現(xiàn)在重新武裝歐洲的這項(xiàng)計(jì)劃，就應(yīng)該在歐盟內(nèi)部來(lái)加以實(shí)現(xiàn)。

這也是提升歐盟國(guó)家能力的一個(gè)絕佳的機(jī)會(huì)，豈能白白便宜域外國(guó)家？

然而，在歐盟的特別峰會(huì)上，德國(guó)的朔爾茨就強(qiáng)調(diào)重新武裝歐洲的這項(xiàng)計(jì)劃，應(yīng)該向非歐盟國(guó)家開(kāi)放，比如英國(guó)、土耳其，或者是瑞士等等。

為了強(qiáng)調(diào)非歐盟國(guó)家的重要性，朔爾茨還說(shuō)，當(dāng)然這些非歐盟的國(guó)家與歐洲是志同道合的朋友，有著密切合作的過(guò)往關(guān)系。

其實(shí)想想也是，刻薄一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，歐盟的防空能力、遠(yuǎn)程打擊能力，以及情報(bào)方面確實(shí)存在差距。

這也是歐盟長(zhǎng)期以來(lái)依賴美國(guó)的內(nèi)在邏輯。

也就是說(shuō)，在歐盟國(guó)家現(xiàn)有的軍事經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)之上，想要提升域內(nèi)的自我保護(hù)能力，并非一蹴而就。

為此，歐盟委員會(huì)專門成立一個(gè)專班。

計(jì)劃在10年之內(nèi)把這龐大的采購(gòu)項(xiàng)目細(xì)化，并及時(shí)與法國(guó)、德國(guó)等歐盟國(guó)家溝通協(xié)調(diào)，達(dá)成一致。

那么，按照馮德萊恩提出的這項(xiàng)計(jì)劃，意欲提升和重振歐盟曾經(jīng)的雄風(fēng)，一定有著深層次的意義。

具體來(lái)說(shuō)就是“項(xiàng)莊舞劍，意在沛公”。

首先，歐盟委員會(huì)這是在對(duì)美國(guó)的一種遠(yuǎn)離，或者叫割舍。

因?yàn)殚L(zhǎng)期以來(lái)，歐盟在特朗普看來(lái)就是一個(gè)累贅，這個(gè)包袱早晚會(huì)被老特給拋棄。

在歐盟看來(lái)，與其被人家嫌棄甚至拋棄，還不如早點(diǎn)做自己的打算。

比如如何在未來(lái)歐洲自己保護(hù)自己，這才是安身立命之本。

這就帶來(lái)新的問(wèn)題，歐盟自我壯大不是壞事，然而歐盟從根本上來(lái)說(shuō)是一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作組織，現(xiàn)在要武裝歐洲，就有了準(zhǔn)軍事層面的意境。

事實(shí)上，長(zhǎng)期以來(lái)，人們對(duì)于歐盟和北約存在模糊認(rèn)識(shí)，常常把這二者混為一談，或者干脆認(rèn)為它們就是一回事。

北約的全稱叫北大西洋公約組織，是一個(gè)準(zhǔn)軍事聯(lián)盟，目的就是遏制當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)對(duì)歐洲的威脅，是二戰(zhàn)的衍生品。

顧名思義，歐洲聯(lián)盟是一個(gè)政治以及經(jīng)濟(jì)合作組織。歐盟的宗旨就是在歐洲建立單一的市場(chǎng)以及經(jīng)濟(jì)空間，直白一點(diǎn)就是經(jīng)濟(jì)一體化。

相比較而言，北約的概念可能更廣泛一些，比如加拿大就是北約成員國(guó)，但它與歐洲就沒(méi)有一毛錢的關(guān)系。

也就是說(shuō)，歐盟并不完全包含在北約之內(nèi)，它的成員國(guó)不見(jiàn)得就是北約成員國(guó)。

而英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、意大利就具有雙重身份。

那么，既然有北約軍事力量的存在，歐洲還需要重新武裝自己?jiǎn)幔?/p>

這個(gè)問(wèn)題其實(shí)特朗普心知肚明。

因?yàn)樵诶咸匦睦铮绹?guó)可以鄙夷歐盟甚至拋棄這個(gè)包袱，但歐洲不能遠(yuǎn)離美國(guó)，更不能指望歐洲國(guó)家實(shí)現(xiàn)自保。

其實(shí)這也意味著，沒(méi)有美國(guó)和英國(guó)，指望德國(guó)、法國(guó)、意大利能夠?qū)崿F(xiàn)區(qū)域自保，顯然就是個(gè)笑話。

那么，馮德萊恩的這項(xiàng)振興歐盟的計(jì)劃第二個(gè)意義何在？

這就是在宣告歐盟可以離開(kāi)美國(guó)的庇護(hù)自我發(fā)展。

但問(wèn)題是，失去美國(guó)，誰(shuí)來(lái)當(dāng)歐盟的領(lǐng)頭羊？

其實(shí)這個(gè)問(wèn)題一直焦灼著德法的歷屆領(lǐng)導(dǎo)人。

在德國(guó)看來(lái)，自己的經(jīng)濟(jì)實(shí)力就擺在這里，馮德萊恩之所以長(zhǎng)期擔(dān)任歐盟委員會(huì)的主席，這件事本身就說(shuō)明問(wèn)題。

不過(guò)，法國(guó)的馬克龍可不這樣想，他認(rèn)為法國(guó)才是未來(lái)歐盟的話事人。

比如這位前不久訪美，就是代表歐盟勸說(shuō)老特針對(duì)中國(guó)。

事情到了這里已經(jīng)是非常明晰，歐盟想要重新武裝歐洲，

但這個(gè)計(jì)劃提起來(lái)容易，具體做起來(lái)貌似困難重重。

一方面是歐盟內(nèi)部很難協(xié)調(diào)一致，再一個(gè)旁邊還有虎視眈眈的北約。

尤其是美國(guó)、英國(guó)被排除在外，重新武裝歐洲的計(jì)劃前途堪憂。