尼日爾“去法國(guó)化”如火如荼的同時(shí)，卻誤傷中企？駐尼日爾武官團(tuán)還在幫著“增肌”，三名中企高管被驅(qū)逐、當(dāng)?shù)刂匈Y酒店遭吊銷，中國(guó)不遠(yuǎn)萬(wàn)里的幫扶，喂出了一只“白眼狼”？

在經(jīng)歷了一年多的政治、外交亂局后，西非國(guó)家尼日爾局勢(shì)漸穩(wěn)。為了追求獨(dú)立自主，該國(guó)新晉領(lǐng)導(dǎo)人，通過(guò)政變上臺(tái)的奇亞尼采取了一系列在外界看來(lái)頗為激進(jìn)的手段：

首先是“退群”。據(jù)法新社報(bào)道，尼日爾已經(jīng)退出由法國(guó)牽頭主導(dǎo)的“法語(yǔ)國(guó)家組織”。本周稍早些時(shí)候，他們還官宣退出西非經(jīng)濟(jì)共同體。

其次，為了實(shí)現(xiàn)當(dāng)家做主的愿望，尼日爾還決定另起爐灶——日前，他們與西非另外兩個(gè)志在去法國(guó)化的國(guó)家，布基納法索和馬里一起，組成了所謂“薩赫勒國(guó)家聯(lián)盟”。

最后，尼日爾高層不僅在宏觀方向進(jìn)行內(nèi)政。外交和經(jīng)濟(jì)的大轉(zhuǎn)向，他們還推出了一系列微觀層面的舉措，幫助整個(gè)尼日爾“去法國(guó)化”：

比如，軍政府在一上臺(tái)之后就修改了國(guó)歌，在歌詞中加入了大量反殖民內(nèi)容，以展示其脫離法國(guó)掌控的決心。

再比如，尼日爾國(guó)內(nèi)在最近掀起了一股改名的浪潮，大量帶有法國(guó)殖民時(shí)代痕跡的街道被冠以新的名稱，從目的上看，此舉與之前修改國(guó)歌的舉動(dòng)，有著異曲同工之妙。

然而，民族主義終究是把雙刃劍，就在西非地區(qū)反法浪潮高漲的時(shí)候，一個(gè)壞消息傳到中國(guó)——三名中企高管被驅(qū)逐出境，一家中資酒店被查封。

據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，這三名中國(guó)高管分屬于中石油、西非原油管道公司和SORAZ煉油公司。他們被勒令，在48小時(shí)內(nèi)離開(kāi)尼日爾。

中國(guó)在2023年與尼日爾簽訂了一份價(jià)值4億萬(wàn)美元的石油貿(mào)易協(xié)議，對(duì)于目前的尼日爾來(lái)說(shuō)，中尼之間的能源合作顯然是利大于弊的。

一方面，中石油的介入為尼日爾資源拓寬了銷路、提供了大量就業(yè)崗位，讓他們?cè)谂c中國(guó)的交往中獲益匪淺。另一方面，中國(guó)也通過(guò)與尼日爾的原有貿(mào)易，進(jìn)一步保障了能源安全體系的穩(wěn)固。無(wú)論怎么看，這都是一筆雙贏的交易。

更何況，除了經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的幫扶外，中國(guó)為了尼日爾更好更快發(fā)展，甚至還在上個(gè)月提供了軍警安保培訓(xùn)服務(wù)，中國(guó)為了給尼日爾“增肌”駐派的武官團(tuán)，到現(xiàn)在也沒(méi)回國(guó)。

軍政府為什么要自毀長(zhǎng)城，把路走窄了？

按照尼日爾官方的說(shuō)法，他們之所以行事如此極端，是因?yàn)橹袊?guó)企業(yè)違法在先：

根據(jù)尼日爾本地媒體報(bào)道披露，中石油等中國(guó)高管被驅(qū)逐的三個(gè)公司，在經(jīng)營(yíng)中未能履行“加大對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)參與支持力度”的義務(wù)，因此他們被勒令離開(kāi)肯尼亞。被關(guān)停的中國(guó)酒店，查封理由也大同小異。他們被指責(zé)在招聘中存在種族歧視。

但結(jié)合尼日爾軍政府自上臺(tái)以來(lái)的一系列動(dòng)向看，這看似合情合理的驅(qū)逐理由，里面可謂大有蹊蹺。

去年，尼日爾軍政府先是在3月驅(qū)趕了駐扎在該地的美軍，又在6月對(duì)法國(guó)出手，一口氣撤銷了他們?cè)谀崛諣栭_(kāi)采鈾礦的所有權(quán)限。綜合以上情況來(lái)看，他們對(duì)中國(guó)能源企業(yè)的制裁雖然并非故意，但也絕算不上誤傷。

實(shí)際上，除了尼日爾之外，整個(gè)西非已經(jīng)陷入了一場(chǎng)“排外”的狂熱行動(dòng)中。馬里和布基納法索也采取了類似舉措，這兩個(gè)國(guó)家的軍政府同樣利用法律糾紛為借口，加強(qiáng)本國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)的控制：

比如今年 1 月，馬里政府沒(méi)收了加拿大礦業(yè)巨頭巴里克黃金公司在該國(guó)的黃金庫(kù)存。

客觀來(lái)講，這些舉措確實(shí)能在西非國(guó)家追求獨(dú)立自主的過(guò)程中發(fā)揮了一定積極作用。但正如文章開(kāi)篇提及的那樣，民族主義是把雙刃劍。

就拿尼日爾來(lái)說(shuō)，清除外來(lái)資本之后，原油的開(kāi)采權(quán)固然掌控在自己手上了，但就尼日爾落后的開(kāi)采技術(shù)而言，別說(shuō)出口了，能否滿足自身需要都是個(gè)問(wèn)題。

追求獨(dú)立自主，這絕對(duì)是值得鼓勵(lì)的好事，但這樣極端的政策，真的能夠促進(jìn)本國(guó)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)進(jìn)步，真的能夠幫助國(guó)家富強(qiáng)嗎？