根據北京稅務局的調查，司馬南個人通過隱藏收入等方式，偷稅漏稅400多萬元，最終被處以超過900萬的罰款。

對此，司馬南通過媒體平臺進行了獨家回應。

司馬南在回應中稱，自己這6年左右的時間通過MCN機構也就賺了600多萬。關于偷稅漏稅，自己也不知道，完全是機構給自己代繳，自己過于相信他們了。

根據雙方提供的信息，基本可以判斷，司馬南又在說謊。

根據國家稅務總局北京市稅務局的調查，司馬南在2019年至2023年期間，通過隱藏收入等手段，少繳個人所得稅等費用共計462.43萬元。另外，他實際控制的企業少繳企業所得稅75.32萬元。

總共偷逃稅款537.75萬元，最終滯留納金和罰金共繳納926.94萬元。

司馬南在回應中稱，6年左右通過MCN機構總共賺了600多萬元。

如果這個數字屬實，那么按照稅務局的數據，他偷逃的稅款（462.43萬元個人稅費+75.32萬元企業稅費=537.75萬元）幾乎接近他的全部收入（600多萬元），這在邏輯上難以成立。

個人所得稅和納稅人的稅率通常不會達到這么高的比例。

以中國稅收法為例，個人所得稅最高稅額是45%（適用于高收入群體），納稅人則根據行業不同有所差異（如小規模納稅人可能為3%）。

即便按最高稅率，600多萬元收入對應的稅款上限也很難達到462.43萬元，更不用說加上企業稅費后接近537.75萬元。

司馬南在回應中表示，自己對稅務問題不了解，完全委托MCN機構代繳稅款，超過信任機構導致了偷稅漏稅。這暗示他缺乏稅務知識，無意為之。

司馬南作為一名公眾人物和評論家，曾多次在公開場合評論稅務相關事件。例如，他曾針對薇婭偷稅漏稅事件發表過詳細看法，批評其行為“不僅僅是道德問題”，并延伸到美國富豪的稅務問題。這表明他對稅收政策和偷稅漏稅的后果有一定了解，至少不至于完全無知。

對別人義正言辭地抨擊指責，對自己就一筆帶過？

他對稅務問題有一定認知，卻會將責任完全推給MCN機構。一個熟悉相關焦點話題的人，至少應對稅務合規性有基本認知，而不是“完全不知情”。

另外，作為一個擁有多個關聯公司的股東，他不可能完全不接觸稅務申報事務。這種“無知”的辯解與他的身份和經驗不符。

MCN機構通常負責網紅的內容運營、流量變現等事務，稅務代繳并非其核心業務范圍。即使MCN機構協助處理稅務，也需要個人團隊提供收入數據。

稅務局的調查明確指出，司馬南通過“隱匿收入、虛假申報”等手段偷稅，這是有意為之的行為，并非代繳失誤。

如果MCN機構確實失職，司馬南作為直接受益人，至少應承擔監督不力的責任，而不是完全推卸。

稅務局的調查基于數據的分析，涉及具體金額和運營方式（如虛列成本費用），這些細節指向司馬南企業，而不僅僅是MCN機構的過失。

此外，司馬南的粉絲規模與他所稱的收入不相符。

司馬南全網粉絲超過5600萬（某博300多萬、某音3700多萬、某條1600多萬等），是頭部網紅級別。估計，其年收入可能在千萬級別甚至更高（有媒體推測3000萬至5000萬元）。6年賺600多萬的說法，其中流量、影響力與收入明顯不符。

稅務局指出，他實際控制的企業（如北京某策劃中心）通過虛成本列費用等方式少繳稅款75.32萬元。這表明偷稅行為不僅只限于個人，還涉及企業操作，難以完全歸MCN機構所有。

北京稅務局的通報基于稅收大數據分析和立案調查結果，數據具體（462.43萬元+75.32萬元）且符合法律程序，真實性可以相信。稅務部門沒有動機捏造事實，且稅收結果明顯已公開并入庫。

那結論只有一個：司馬南說謊了！

司馬南的回應多處邏輯漏洞（收入與稅款不符、對稅務知識的認知矛盾、推責MCN機構的不合理性）。他可能在隱瞞真實收入規模，博取同情心。

眾所周知，司馬南最厲害的就是一張嘴。能把黑說成白，白說成黑，就看他需要怎么講，按照什么角度講，他最擅長這一套。

大快人心的是，無論司馬南怎么說，如何詭辯，他已經為此付出了代價，全網被封殺。

網絡上少了一份司馬南的詭辯與到處攻擊，這是好事。