韓國代總統又要被彈劾了，尹錫悅的命運更加危險了，韓國在野進步五黨，在3月21日正式提起，對副總理代總統崔相穆的彈劾動議。

這是自12月以來，總統尹錫悅、總理代總統韓德洙之后，又一起代總統彈劾案。

而崔相穆的被彈劾罪名，是“涉嫌參與“12·3戒嚴暴動”、拒絕任命憲法法院法官候選人馬恩赫、拒絕任命最高法院法官候選人馬英柱、拒絕要求推薦常任特檢候選人等罪名。

而這些罪名我們一條條的來講。

涉嫌參與戒嚴，是如今李在明等進步派人士，對于政府中的反對者，都會將這個罪名加在其上，譬如韓國總理韓德洙的彈劾罪名，也有這款。

拒絕任命最高法院候選人馬鏞周這一款，是因為馬鏞周是韓國前政要申光玉的女婿，而申光玉是韓國進步派前總統金大中政府時期的青瓦臺首席秘書，所以馬鏞周是鐵打的進步派。

在人事任命的國會聽證會上，馬鏞周對尹錫悅的戒嚴令大加批評，強調韓國是民主共和國。而在戒嚴彈劾風潮之后，韓國政局牽一發而動全身，崔相穆此前任命鄭桂先跟趙漢暢為憲法法官，已經是一大敗招，自然是不會同意馬鏞周的任命案。

拒絕要求推薦常任特檢官候選人，則涉及到了尹錫悅的彈劾案，這個常任特檢官，其實就是共民黨用來調查尹錫悅戒嚴案的一款特別特檢察法。

但這款常任特檢法雖然通過，可根據韓國政府程序，這個常任特檢官，需要總統向國會發出“人事任命要求動議”，然后國會才會推薦人選出任。

崔相穆一直不向國會發出要求動議，所以這個常任特檢官就無法出爐，對尹錫悅的特檢調查自然也就無從談起。

但以上三款罪名，其實都不過是進步五黨的強湊罪名，崔相穆真正被起訴的原因，其實還是因為，拒絕任命憲法法官候選人馬恩赫。

在此前，國會進步五黨提名了進步派法官鄭桂先、馬恩赫，以及保守派法官趙漢暢為憲法法官候選人，代總統崔相穆拒絕了馬恩赫的任命案，而同意了其他二人。

崔相穆的此舉，在當時我就認為是一大敗招，因為這不僅讓尹錫悅的彈劾案進入到了“疑局階段”，只有一票容錯。

最關鍵的是，這涉嫌違憲，而此后，占據憲法法院相對多數的進步派法官，果然判決崔相穆此舉違憲，最終也就有了今日的彈劾罪名。

而馬恩赫在之前的視頻里，我講過，他是進步派團體“我律社”的成員，這個我律社是共民黨的附屬組織，開山會長金命洙，就是文在寅任命的首席大法官。

而一旦馬恩赫成功就任憲法法官，憲法法院內的進步派法官就將達到6人，尹錫悅的彈劾案，就必然會得到通過。

也就是說，崔相穆的彈劾案，其實關鍵問題，還是牽涉到了尹錫悅的政治命運。

進步五黨在3月21日，發起對崔相穆的彈劾動議，其實揭示了如今尹錫悅彈劾審議的真實局面，八名現任憲法法官，并沒有就彈劾尹錫悅達成一致，三名保守派法官，堅守住了自己的政治立場。

李在明想要罷免尹錫悅，就必須要送馬恩赫進入憲法法院，湊足彈劾通過的六票。

事實上，如果不是時局所迫，我想李在明跟共民黨，是不愿意彈劾代總統崔相穆的。

因為此前，韓德洙的彈劾，就讓李在明跟共民黨的支持率大跌，國民力量黨完成逆轉。

如今雖然過去兩個多月，但韓國如今面臨的局面，卻比年初時，更為艱難。

國際上，特朗普政府發起的貿易戰風起云涌，韓國面臨對等關稅的威脅，在國內，養老金改革、醫療改革、抑制通脹，都是棘手問題。

所以，彈劾崔相穆是兵行險招，一個不慎，李在明跟共民黨就會得罪中間選民，支持率再度大跌，而就在同一天，崔相穆領導下的韓國政府，成功讓美國將韓國從“敏感國家”的名單上去除。

不過，就算如此，崔相穆的彈劾動議已經發起，這位“置榮辱于度外”的韓國代總統，也進入了下臺倒計時。