【前言】

臺海局勢日益緊張，尤其是美國頻繁在臺灣問題上挑釁中國，很多人開始擔心一場沖突的爆發。

日本長崎大學曾發布過一篇《臺海海峽核戰爭之避免》的研究模擬報告，報告稱，即便是有限的核沖突，也足以造成數百萬人的傷亡。

那么，這樣的沖突真的可能發生嗎？中美是否會在臺海問題上徹底失控，以至于引發一場核大戰？

【臺海沖突的潛在威】

臺海問題自上世紀以來一直是中美關系的一個敏感焦點，尤其是在近幾年隨著兩國間政治、軍事互動的增多，局勢變得愈發復雜。

美國對臺灣問題的干預，以及對臺灣的軍事支持，已經成為中美矛盾的一個長期火藥桶。

而中國方面，則多次明確表示，臺灣是中國領土的一部分，不容任何外部勢力干預，隨著美國在臺灣問題上的行動愈加積極，中美之間的沖突風險逐漸加劇。

近年來美國政府加大了對臺軍售的力度，并且多次派遣軍艦、軍機進入臺灣周邊海域，進行所謂的“自由航行”操作。

雖然這些行動通常被美方解釋為為了維護航行自由和地區穩定，但事實上，這些舉措無疑是在挑戰中國的底線。

中國政府對此已多次表達強烈不滿，警告美國停止這種挑釁行為，否則可能引發更嚴重的后果。

事實上，中國對于臺海局勢的緊張程度已經越來越高，中國的軍事現代化進程也在不斷加速，特別是在海軍和空軍方面，力圖提升在臺海地區的作戰能力。

如果美國繼續在臺海問題上加大施壓，甚至推動臺獨勢力的活動，沖突的爆發將是遲早的事。

中美兩國的關系已經在多個領域發生了激烈的摩擦，從貿易戰到科技競爭，再到軍事領域的對峙，臺海問題是中美沖突的一個重中之重。

那么，假如中美兩國真的在臺海爆發沖突，最終會導致怎樣的結果呢？是否會像歷史上某些戰爭一樣，迅速升級為全面戰爭？

【災難性后果】

根據日本長崎大學廢除核武器研究中心的模擬推演，即使是有限的核沖突，也足以造成極其嚴重的損失。

研究假設中，中國可能會對美國在亞太地區的軍事基地，特別是日本和菲律賓等地的基地，發起核打擊。

而美國則可能針對中國的洲際彈道導彈發射陣地進行有限的核打擊，以期摧毀中國的核反擊能力。

盡管雙方為了避免全面核戰爭，都盡量保持克制，但即便如此，核打擊的后果依然是災難性的。

這項研究假設雙方共使用大約24枚核彈，但即便是這樣有限的規模，也足以導致大約260萬人在幾個月內死亡。

核輻射的后果將更加嚴重，預計會有至少9萬人，最多83萬人，由于輻射和癌癥等長期后果死于非命。

數百萬人的生命在短短幾個月內消失，成千上萬的人因核輻射而遭受健康損害，無法得到有效的治療，社會的正常運轉徹底癱瘓，這種情況不僅會直接影響中美兩國，還將波及到整個東亞地區，甚至是全球。

更為令人擔憂的是，這一假設的核打擊規模僅僅是“有限”的，即雙方在核使用上仍然保持一定的克制。

那么，如果在實際沖突中，雙方的克制失效，核武器的使用超出了預期的范圍，甚至擴展到戰略核武器的級別，后果將會更加嚴重。

根據歷史經驗，大國間的核沖突極難控制，任何一方一旦決定展開全面核打擊，局勢將會迅速失控。

一旦核打擊開始，中美兩國的軍事基地將成為首當其沖的目標，而這一切也將直接影響周邊國家。

日本、韓國、菲律賓等國的民眾將首當其沖，成為核輻射的直接受害者，即使這些國家沒有直接卷入戰爭，也難以幸免于核戰的影響，核輻射帶來的污染、生態破壞和長期的健康問題，將是人類社會不可逆的傷害。

那么，這種情境真的可能發生嗎？如果雙方在初期的核沖突中就失去了克制，是否會進一步加劇沖突規模，從而引發更大范圍的核戰？

【核戰爭的無法控制性】

歷史上，盡管全球有多個核大國存在，但至今從未有兩國在沖突中直接使用核武器，核戰爭的前景充滿了不確定性，這使得任何核沖突都充滿了巨大的風險。

中美兩國作為世界上最大的兩個經濟體和軍事強國，若爆發核戰爭，將極有可能徹底改變全球的政治、經濟格局。

核武器的巨大破壞性和長遠影響使得任何核打擊都無法局限在戰場上，核爆炸產生的沖擊波、熱輻射以及隨之而來的核輻射會摧毀一切生命和基礎設施。

更重要的是，核戰的影響不僅僅是對直接參與的國家，而是對全球環境、氣候和生物鏈的深遠破壞。

核冬天的概念便是基于這一背景，大量核爆炸產生的煙塵和氣溶膠會遮擋陽光，導致全球氣溫急劇下降，從而引發糧食短缺、全球生態災難。

更為可怕的是，核打擊一旦開始，雙方可能會迅速升級為全面核戰爭，核武器的使用往往沒有“中止”按鈕，每一方都可能認為只有在徹底摧毀對方后才能保證自身的安全。

美國與中國，作為全球最大規模的軍事力量，若發生沖突，雙方可能很難自控地擴大戰斗規模，最終達到全球性的核災難。

而且核戰爭的風險還在于“誤判”或“誤解”的可能性，在極度緊張的戰斗環境下，雙方可能由于情報失誤、系統故障或溝通中斷，錯誤地認為對方已經發動了大規模核打擊。

歷史上，雖然大國間的緊張局勢曾多次接近核沖突，但最終都因為“冷靜”和“理性”避免了悲劇的發生。

在現代戰爭條件下，計算機系統、自動化決策和人工智能的運用可能讓沖突的判斷變得更加迅速和復雜，一旦信息不完全或系統出現故障，誤判引發的核打擊后果將是災難性的。

此時世界的命運或許不再完全掌握在政治領導人的手中，而是被不可預測的技術故障、錯誤的決策以及極端的情緒所決定。

那么，中美在核沖突中的每一次決策都將變得極其關鍵，任何小小的錯誤，都可能帶來無法逆轉的后果，核戰爭是否真的能夠像許多人希望的那樣被控制在局部范圍內，仍然是一個巨大的未知數。

而這一切的背后，是全球核力量之間的微妙平衡，一旦失控，全球的和平將面臨無可估量的損失。

那么，如果雙方決策失誤，或者沒有保持冷靜，是否會迅速發展為一場不可避免的戰略核戰爭？

【中國的核態度】

中國明確表示，絕不首先使用核武器，這是中國核政策的核心原則之一，中國的核武器存在的根本目的是防御性，旨在維護國家的安全和穩定，而不是為了挑起沖突。

中國政府始終強調，核武器的使用只應作為最后的手段，且永不主動使用。

這一立場也得到了國際社會的廣泛認可，尤其是中國在聯合國等國際組織中持續呼吁全球加強核裁軍，推動核不擴散。

中國始終主張，核武器的存在不應被用于威懾或威脅他國，而是應該成為防止大規模戰爭爆發的保障。

盡管中國的核政策保持著克制與自律，國際社會，尤其是部分西方國家，依然對中國的核力量發展持有疑慮。

這些國家擔心中國在未來可能會加強其核打擊能力，特別是在臺海局勢日益緊張的背景下。

事實上，日本和一些西方國家常常利用中國的核武器問題對其進行施壓，呼吁中國減少核武器數量，并增加透明度。

這種壓力往往來自對中國軍力崛起的擔憂，尤其是在東亞地區的地緣政治復雜性面前，盡管如此，中國的回應始終是堅決的：核武器是為了維護和平而非發動戰爭。

中國堅持維護核力量在一個“最低限度”水平上，并表示，除非遭遇直接的威脅，否則絕不會使用核武器。

這一立場的核心在于，中國希望保有核武器作為戰略防御的工具，更加重視核武器不被濫用的原則，核力量的發展旨在威懾外部侵略，確保國家在國際競爭中的安全。

而對于那些要求中國放棄或減少核武器的聲音，尤其是來自日本等國家的呼吁，中國早已明確表態：如果美國不干預中國內政，不挑戰中國在臺海問題上的主權，局勢就不會進一步惡化。

因此，日本大學的這項研究所揭示的臺海核沖突可能帶來的災難性后果，并不應被當做中國必須削減核武器的理由。

相反如果美國不再在臺灣問題上挑戰中國的底線，減少在臺灣的軍事存在，中美之間的沖突風險將大大降低，核戰的可能性也將隨之減少。

【結語】

雖然國際社會普遍支持核裁軍，但面對全球安全的復雜局勢，保持核克制至關重要。

無論是中國的“不首先使用核武器”政策，還是日本的研究警示，都提示我們和平與穩定才是人類社會發展的基石。

國際社會應當更多關注如何通過外交和對話來化解爭端，而不是通過軍事對抗來加劇沖突，和平與穩定是全球發展的基石，任何挑釁和沖突都可能導致無法估量的后果。

因此，只有通過各方的共同努力，推動核裁軍和全球和平進程，才能避免這一切的發生，確保人類社會的未來。

【參考信源】

央視網2024年12月16日 《[海峽兩岸]模擬臺海核戰爭 美智庫危險一步》

《美中若為臺爆核戰日長崎大學估值至少260萬人亡》 光華日報[2023.4.9.]
臺海網2022-01-06《快評：大國不打核戰 美國插手臺海更無勝算》

澎湃新聞 環球時報2021-07-18《哇喔！用核武器武裝臺灣？！》