這件事情真是撲朔迷離，雖然現在大家都在說老師的家屬不地道，但是多大的恩情能給自己的老師買房子住？不是說沒有可能，但是很迷幻，捫心自問，就算我們大家尊師重道，也未必能做到如此。

媒體報道，事情得從1983年說起，那時候，二十出頭的張瑋成了上海音樂學院資深聲樂教授陳老師的學生。當時陳老師住在上海音樂學院15平米的教工宿舍，廚房、衛生間是和鄰居共用。而陳老師的弟弟，1984年調到上海交通大學任教，兩人都是單身，也就相依為命了。

不過直到1996年退休，一直單身沒結婚的陳老師都沒能分到獨立的福利房。張瑋就特別心疼老師。甚至和陳老師成了“忘年交”，她認為陳老師就像她的母親一樣。

2001年，張瑋做了個很神奇的決定：全款買下法華鎮路一套125平米的房子，讓兩位老師居住。據張瑋說，這套房子掏光了了自己的積蓄的同時，還賣掉了一套商品房，就想著讓老師能有尊嚴地安享晚年。

并且還把兩位老師的戶口遷了過來。由于不是親屬關系不能遷戶，張瑋干脆在房產證上加上了兩位老師的名字。

但是，現在陳老師及弟弟先后去世，給老師操辦完后事的張瑋發現自己的這套房產，在辦理房產變更手續時，拿不到了。

原來陳老師遠在外地的兩位外甥，在已經繼承了老人上百萬的存款之后，拒絕了張瑋變更產證的要求。在張瑋看來，這套房屋是她全款買來給老師居住的，產證上加名字只是為了給非血緣關系的老師報戶口，產權登記與實質權益的分配不是一碼事。而且，這兩位外甥親屬關系遠，又常年居住在外地，隔幾年才來看望兩位老人一次，也沒其他聯系及贍養行為。

在采訪中，我們可以看到，兩位老師的多名學生和朋友都站了出來表示，兩位老師曾經跟他們說過，房屋是學生張瑋購買的，等去世以后要還給張瑋。

如中山醫院的范醫生證實：“老師病重的時候一直提到這個房子，(外甥)都說，都表態知道這個房子是張瑋的。明明確確的老師都講的。”

甚至張瑋還有一段她與其中一名外甥的電話錄音。這名外甥在錄音中說到房子的所有權是張的，不過現在反悔了。

至于房子能拿回來不能拿回來，我們只能蹲個后續了。

這事兒有網友說人性經不起考驗，也有網友氣憤地表示，如果房子讓外甥繼承了，天理難容。還有網友建議應該要提前做好公證。

但是，這個事情顯然有多種可能性。

這兩個外甥見財起意是一種。

也有網友提出了另一種質疑。他說：不能僅聽一方當事人的說法，現在都是學生方面的一面之詞，并沒有看到老師的這兩個侄子如何回應。有人覺得，都是知識分子，生前連一張基本的公證都不做，這里面沒這么簡單。尤其是購房款，當初可能是學生付的，但后來老師生前是不是已經還了部分呢？這個其實可以通過查銀行流水來驗證。老師又不是窮人，能留下百萬遺產，即便在上海也足夠他們養老，還用你給買房，還用你給添加名字，顯著你了？

還以為你是什么大老板，掏出九牛一毛就能買套房送給老師，結果還說什么掏光所有積蓄買的。你給沒給你父母買套房孝敬自己父母？那就有理由懷疑，他懷疑，當初是這個學生為了炒房賺錢，借用老師的名頭而已，害怕老師不同意，才把他們的名字加在了房本上。

但是也有網友表示，當年人是有情懷的，根本不會想到房產證上加上老師的名字出現后續的隱患。你是不了解何為交情，尤其是房產這種大件資產的，基本都不會過問的，這是雙方之間信任的基礎，如果做了公證，那么這師生情也就淡了，這是雙方之間的默契，不然也不會有錄音了！

也有網友認為：房產證上完全可以不加老師的名字就不會有后面的隱患，白住人房子還提戶口這些要求，死后遺產給了沒出力的外甥也沒考慮學生，足以證明這老師住這房子的時候就有想法。又一個真情錯付、自我感動的實例！

您覺得是什么情況呢？