中日韓三國外長會(huì)不日將舉行，在此之前，日本首相石破茂集體會(huì)見三國外長，王毅外長則是告訴石破茂和日韓兩國的外長，中日韓三方合作，是“遠(yuǎn)親不如近鄰”，三邊關(guān)系穩(wěn)定發(fā)展，既能充分保障地區(qū)和平穩(wěn)定，也能讓地區(qū)國家更好應(yīng)對(duì)各種外來挑戰(zhàn)。

“遠(yuǎn)親”在這里有很明確的指向，那就是美國。日本和韓國都是美國在亞太的地區(qū)盟友，只是這種關(guān)系跟平等并不沾邊，更多是日韓在安全上依附于美國。

【石破茂集體會(huì)見中日韓外長】

與此同時(shí)，美國的地區(qū)戰(zhàn)略，往往也會(huì)高度重視這兩個(gè)國家在中美博弈中的前沿地帶，而后者為了鞏固與美國的關(guān)系，確保自己能停留在地緣政治的舒適區(qū)內(nèi)，往往會(huì)在涉華議題上大力迎合美國。

像是之前石破茂訪問美國，與特朗普發(fā)表聯(lián)合聲明，在涉華問題上幾乎是對(duì)美方立場一邊倒。只是中日關(guān)系的不穩(wěn)定因素，不只是日本對(duì)美國的低姿態(tài)那么簡單，還有日本政府在歷史問題上一貫的含糊其詞。

韓國這邊，雖說總統(tǒng)尹錫悅面臨彈劾風(fēng)波，無法出現(xiàn)在外交第一線，只是他親自組建的政府班子，目前還能保持正常運(yùn)作。

之前在公開場合，韓國政府高層多次明確美韓同盟在韓國外交戰(zhàn)略的最高優(yōu)先級(jí)，還特意指出，韓國雖然不想陷入和中國的零和博弈，若是韓國到了該在中美“戰(zhàn)略競爭”中選邊站的時(shí)候，韓國的原則只有一個(gè)，那就是72年前簽訂的《美韓防御條約》。

【王毅這句話，需要日韓仔細(xì)掂量】

雖然在日本和韓國，都有“遠(yuǎn)親不如近鄰”這一說法，只不過日韓政府在地緣外交上的思路，反而把問題變得復(fù)雜化，希望美國遠(yuǎn)親和中國近鄰相互掣肘，自己好趁機(jī)要價(jià)。

然而這種在大國間搞投機(jī)的做法，其實(shí)已經(jīng)超出了日本與韓國的能力范圍，一不留神就會(huì)給自己挖坑。

和大部分東南亞國家不同，日韓與美國的同盟關(guān)系明晃晃地?cái)[在桌面上，前者可以做到戰(zhàn)略中立，盡量不在中美間選邊站，做到左右逢源。

日韓則是沒有這個(gè)余地，這意味著，他們?cè)谕饨粦?zhàn)略上要更加謹(jǐn)慎，斡旋空間并不像東盟國家那樣充足。

【日本在外交上，對(duì)美國幾乎是一邊倒】

為了美國這個(gè)太平洋另一邊的盟友，得罪近在眼前的中國，后果必然是得不償失。王毅外長的表態(tài)很明確，日韓在對(duì)華外交上要保持長期務(wù)實(shí)態(tài)度，而非短視功利眼光。

日韓要端正的，絕不只有外交方面的功利態(tài)度，還要正確對(duì)待歷史問題。

當(dāng)著石破茂和日韓外長的面，王毅外長講完“遠(yuǎn)親不如近鄰”，而后再次強(qiáng)調(diào)，日韓都要建立正確的二戰(zhàn)史觀，基于多邊主義理念，維護(hù)聯(lián)合國核心地位，推動(dòng)中日韓合作不斷發(fā)展。

看似不提美國，實(shí)際上句句不離，都是在讓日本和韓國自己對(duì)號(hào)入座。美國既是單邊主義的維護(hù)者，現(xiàn)在又試圖否定聯(lián)合國在國際秩序中的核心地位，日韓究竟是要明確自身定位，推動(dòng)多極格局發(fā)展，還是為單極秩序賣命，往往是一念之間，外部環(huán)境卻是天壤之別。

【單獨(dú)會(huì)見石破茂，王毅強(qiáng)調(diào)，日本要正視歷史問題】

民主黨政府多少還知道靠“全球戰(zhàn)略”遮掩一下，談什么“以規(guī)則為基礎(chǔ)的國際秩序”，特朗普上臺(tái)就大肆退群，關(guān)稅威脅讓盟友都無比頭疼。美日韓同盟之間，只剩下“美國優(yōu)先”這個(gè)絕對(duì)核心。

說到正視歷史問題，日本在這方面肯定是劣跡斑斑的，王毅外長抵達(dá)日本之際，中國再次巡視釣魚島，意味不言自明。

單獨(dú)會(huì)見石破茂時(shí)，王毅外長就提醒過，今年是中國抗戰(zhàn)勝利80周年，日方要本著負(fù)責(zé)任態(tài)度，作出“明智選擇”，從而對(duì)國際社會(huì)發(fā)出正確的信號(hào)。

結(jié)合先前日本試圖否定《中日聯(lián)合聲明》法律效力的舉動(dòng)，這話說得同樣意味深長。

【日韓只有端正態(tài)度，中日韓合作才能有穩(wěn)定前景】

這里有必要明確，《中日聯(lián)合聲明》的法律效力是雙向的，既是中日關(guān)系的底層邏輯，同時(shí)也是日本在對(duì)華外交上的最后一道保險(xiǎn)。

日本要是想翻臉不認(rèn)，靠曲解聯(lián)合聲明，方便自己在臺(tái)灣問題上打擦邊球，那就不要怪中方算起舊賬。

至于現(xiàn)在的韓國執(zhí)政黨，在歷史問題上態(tài)度相當(dāng)曖昧，為了迎合美日韓同盟的戰(zhàn)略需求，一味對(duì)日本妥協(xié)讓步，連底線都是一退再退，還因此出了幾次洋相。之前日韓一度談好的歷史問題，日方轉(zhuǎn)眼就不認(rèn)賬，韓國執(zhí)政黨卻只能象征性地表示“遺憾”。

中方的態(tài)度很明確，歡迎中日韓積極開展三邊合作，但前提是日韓兩國都要端正態(tài)度。“遠(yuǎn)親”和“近鄰”孰輕孰重，需要他們好好掂量一下。