來(lái)源丨億例輔仁

為自己的民事訴訟申訴事項(xiàng)，近兩年聯(lián)系了近百名律師，其中不乏鼎鼎有名的大律師，名頭大的嚇人的都不在少數(shù)。不少主攻刑事案件的大律師聽說(shuō)我的申訴案情后，都說(shuō)自己不管民事，十動(dòng)然拒。雖然有些沮喪，但是也不妨思考一下，如果案件疑似冤假錯(cuò)案，法官疑似枉法裁判，那么刑事案件和民事案件可能導(dǎo)致出錯(cuò)的根本原因在哪里？經(jīng)過(guò)我非專業(yè)、不成熟、外行、班門弄斧、貽笑大方之后的思考，我得出一個(gè)經(jīng)不住多少檢驗(yàn)的結(jié)論：

刑事案件出現(xiàn)爭(zhēng)議，極大概率是事實(shí)認(rèn)定出了問(wèn)題。而民事案件出現(xiàn)爭(zhēng)議，極大概率是法律適用出了問(wèn)題。

當(dāng)然，我用了極大概率，說(shuō)明存在小概率事件與我的結(jié)論完全相反，但是誰(shuí)在乎呢？我只負(fù)責(zé)把我的思考過(guò)程分享如下，歡迎一切形式拋磚砸磚，不過(guò)在否定我之前，先溫習(xí)一下我添油加醋翻譯的一段話，發(fā)在知乎的評(píng)論區(qū)，被很多人點(diǎn)贊的這段：

首先看標(biāo)題提到的兩個(gè)最新的案件，對(duì)刑期做了大幅度壓減，都是大律師的手筆。首先是這個(gè)這個(gè)案子的律師之一在我微信列表中，另一個(gè)律師名氣大到，勞榮枝案件最后就是他辯護(hù)的，雖然沒(méi)成功。另一個(gè)是，其中之一的律師在微博粉絲量驚人。

我無(wú)意評(píng)價(jià)兩起案件的最終結(jié)果是否公平正義，畢竟有前車之鑒，四川某律所吹噓，二審將一審死刑改成死緩，發(fā)了公眾號(hào)文章，后來(lái)被再審重重打臉，一張圖就勾起回憶了：

但是我相信，上面兩個(gè)案子，經(jīng)過(guò)如此強(qiáng)大的辯護(hù)團(tuán)隊(duì)參與，刑期獲得大幅度縮減，說(shuō)明法院是經(jīng)過(guò)慎重考慮的。蘇格拉底的名言「未經(jīng)審視的生活不值得過(guò)」，我想說(shuō)的是，未經(jīng)公眾審視的法院判決，出問(wèn)題的概率不小。

第一個(gè)案件，從審判結(jié)果來(lái)看，顯然是事實(shí)認(rèn)定發(fā)生重大變化，包括：首先是認(rèn)定邢警察是否執(zhí)行公務(wù)，非執(zhí)行公務(wù)期間能否履行職責(zé)，還包括被害人死亡的根本原因到底是什么？法院最新判決認(rèn)為是延誤治療導(dǎo)致被害人最終死亡，槍擊是直接原因，但不是致命原因，被害人對(duì)自己不去醫(yī)院接受正規(guī)治療必須承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任等等，從頭到尾都是圍繞事實(shí)認(rèn)定來(lái)辯論的。

第二個(gè)案件更加簡(jiǎn)單，就是對(duì)被告人寫的小說(shuō)，到底是否認(rèn)定為淫穢作品展開，包括鑒定程序、鑒定資格、鑒定組成人員，以及最終的鑒定結(jié)論，從頭到尾控辯核心都是圍繞事實(shí)認(rèn)定問(wèn)題。

還有大量的例證，比如刑事改判最著名的聶樹斌案（2016）最高法刑再3號(hào)最后總結(jié)為：

另外一個(gè)同樣著名的呼格吉勒?qǐng)D案件（2014）內(nèi)刑再終字第00005號(hào)同樣做了類似闡述：

至于去年轟動(dòng)一時(shí)的李四強(qiáng)案件，雖然沒(méi)找到判決書，但是媒體報(bào)道清晰可見：

這些觸目驚心的案例，我覺得突破絕大多數(shù)人的認(rèn)知能力范圍。因?yàn)楹芎?jiǎn)單，這件壞事，被告人做了還是沒(méi)做，是個(gè)非黑即白不存在任何中間狀態(tài)的判斷題。如果做了壞事，那么所有沒(méi)有做壞事的證據(jù)都是假的，至少是不全面的。反過(guò)來(lái)，如果沒(méi)有做壞事，那所有證明其做了壞事的證據(jù)必然也都是假的。理論上來(lái)講，應(yīng)該是很簡(jiǎn)單的事情啊，但是實(shí)踐中就是這么難，難在哪里，難在重大刑事案件受害人基本上都死了無(wú)法開口說(shuō)話，所以最直接的證據(jù)很難獲得，如果法院對(duì)可以脫罪的證據(jù)選擇性無(wú)視的話，那冤假錯(cuò)案就發(fā)生了！當(dāng)然時(shí)過(guò)境遷，現(xiàn)在大數(shù)據(jù)天網(wǎng)系統(tǒng)下，重大刑事案件想瞞天過(guò)海是是幾乎不可能的了，所以忍不住要把高贊的印度電影《誤殺瞞天記》拿出來(lái)嘲笑一番，因?yàn)樵诋?dāng)下中國(guó)，幾乎絕無(wú)可能！

然而，可悲的是，層出不窮的冤假錯(cuò)案還在不斷制造不斷發(fā)生中。我雖然是個(gè)毫無(wú)影響力的小自媒體寫手，后臺(tái)也有幾百人給我發(fā)消息請(qǐng)我協(xié)助發(fā)聲。這就涉及我下面要說(shuō)的最關(guān)鍵點(diǎn)：

事實(shí)認(rèn)定，只有當(dāng)事人最清楚（這是一句極端正確卻毫無(wú)意義的屁話），當(dāng)事人的近親屬親朋好友，乃至枕邊人，或者辯護(hù)律師，想徹底搞清楚，都很難。更難的是比如辯護(hù)律師自認(rèn)為搞清楚了，要說(shuō)服公檢法機(jī)關(guān)，那就更難、太難乃至比登天還難！為啥，我在評(píng)論這篇文章時(shí)寫道：

最后，減到四年，只是因?yàn)樗麄儾桓遗袩o(wú)罪。因?yàn)榕辛藷o(wú)罪，公安檢察院都要有人倒霉，他們不至于為了糾錯(cuò)而去傷害同僚，畢竟大家低頭不見抬頭見。這才是最大的問(wèn)題所在，本來(lái)是相互監(jiān)督，也就是道理上就應(yīng)該相互拆臺(tái)的，結(jié)果變成了沆瀣一氣。

可惜作者沒(méi)有同意放出來(lái)，可能是我寫得太直接了一點(diǎn)吧。這也是我婉拒絕大部分請(qǐng)求我代為發(fā)聲的根本原因，因?yàn)槲易约荷性谀嗾訜o(wú)法自拔，哪里有這個(gè)能力、精力和眼光去發(fā)現(xiàn)其他人案件中事實(shí)認(rèn)定部分是否存在問(wèn)題呢？現(xiàn)實(shí)中，老婆不知道老公在外受賄的大有人在，所以老公受賄被抓，老婆在外喊冤，問(wèn)題是老婆只能憑自己的日常相處判斷老公沒(méi)有受賄，但是檢察院卻可能有充足的證據(jù)鏈證明老公受賄，這時(shí)候，老婆喊冤再厲害也沒(méi)啥用啊！當(dāng)然，我只是舉例，絕無(wú)任何影射、暗示。

以上是刑事案件，那么下面來(lái)談民事案件。民事案件的改判糾錯(cuò)，大部分是源于法律適用，雖然事實(shí)認(rèn)定也極端重要，但是如果產(chǎn)生重大分歧，必然是法律適用。如果重大分歧是源于事實(shí)認(rèn)定，那么法院也就太不負(fù)責(zé)任了，一般這種情況下是發(fā)回重審而不是改判。而民事案件中，之所以事實(shí)認(rèn)定不是冤假錯(cuò)案高發(fā)的原因，道理同樣非常簡(jiǎn)單，一般來(lái)說(shuō)，雙方當(dāng)事人都在庭審現(xiàn)場(chǎng)啊，都可以對(duì)對(duì)方提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證啊，偽造證據(jù)一定會(huì)被對(duì)方提出質(zhì)疑。當(dāng)然，不否認(rèn)極個(gè)別民事案件居中裁判的法官對(duì)雙方證據(jù)質(zhì)證不能公正公平采信，但這種概率極低。下面開始舉例，重大民事案件改判原因，來(lái)佐證我的觀點(diǎn)。

先來(lái)一個(gè)王炸，民事訴訟（2020）最高法民再15號(hào)，光是訴訟費(fèi)就多少錢？一審504萬(wàn)，二審504萬(wàn)！再看審判結(jié)果：

最高人民法院再審撤銷了最高人民法院自己的判決！這個(gè)案子的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在哪里？看圖：

第一句話就是，對(duì)事實(shí)認(rèn)定無(wú)異議！然后翻來(lái)覆去都在談，法律適用問(wèn)題，就是能不能適用合同法相關(guān)條款，當(dāng)事人能否享有解除合同的權(quán)利！

再來(lái)一個(gè)拉鋸戰(zhàn)，同樣來(lái)自最高人民法院（2017）最高法民再431號(hào)：

還是通篇都在說(shuō)原來(lái)的判決存在邏輯錯(cuò)誤，存在舉證責(zé)任分配錯(cuò)誤，存在違反合同相對(duì)性等等。

再來(lái)，這個(gè)案子（2018）最高法民再465號(hào)是創(chuàng)造歷史的，也就是經(jīng)過(guò)三級(jí)法院蓋章認(rèn)定，再經(jīng)過(guò)兩級(jí)檢察院追認(rèn)，基本上棺材上釘釘了，結(jié)果還是被翻案，看最后部分：

這個(gè)結(jié)論很嚴(yán)重，事實(shí)認(rèn)定和法律適用都有錯(cuò)誤，結(jié)果當(dāng)事人花了至少8年才翻案！

當(dāng)然，也不絕對(duì)，幾級(jí)法院連事實(shí)都搞不清楚的案子也是有的，最終結(jié)果是發(fā)回重審，（2014）民抗字第32號(hào)：

這么小的一個(gè)案子，也就是個(gè)房屋買賣，驚動(dòng)三級(jí)法院四次出具判決書，結(jié)果被最高人民法院一筆勾銷！注意最高人民檢察院的抗訴意見可是認(rèn)定法律適用確有錯(cuò)誤的！最高人民法院認(rèn)為由于事實(shí)認(rèn)定沒(méi)搞清，才導(dǎo)致法律適用錯(cuò)誤。本質(zhì)上，最高檢能夠提抗訴，還不是一眼看出依據(jù)判決書查明的事實(shí)，法律適用有問(wèn)題嘛，最后倒推出事實(shí)認(rèn)定的基礎(chǔ)不扎實(shí)。

以上舉例，都是最高人民法院介入的，實(shí)踐中，民事案件法律適用不統(tǒng)一導(dǎo)致出現(xiàn)分歧的，我舉自己的案例已經(jīng)太多太多了。但還是有人反映不直觀！好吧，我也是無(wú)話可說(shuō)了……再次截最小的圖，讓對(duì)比更加直接，可好？

首先是被多個(gè)高院再審裁定引用的大名鼎鼎的（2020）川01民終3007號(hào)：

其被幾個(gè)高院再審裁定引用了呢，答案是3個(gè)！一般來(lái)說(shuō)99%的二審判決只會(huì)被一個(gè)高院再審裁定引用。

然后另一個(gè)高院駁回再審裁定，不是以上三個(gè)之一哦，這么說(shuō)的，案號(hào)（2021）陜民申1725號(hào)：

同一法條，同一公司——樂(lè)伽公司，結(jié)果一個(gè)適用，另一個(gè)說(shuō)不適用，這不是法律適用問(wèn)題，還是啥問(wèn)題呢？

繼續(xù)懸賞1K，全網(wǎng)征集還有哪個(gè)比以上例子對(duì)比更加鮮明更加突出的民事訴訟例證，條件也仔細(xì)解釋一下：至少得有高級(jí)人民法院的裁判文書，至少涉及兩家以上，上述案例實(shí)際上涉及三家，且四川高院還出現(xiàn)兩次！

回到開頭的結(jié)論，也能理解為啥大多數(shù)律師不太愿意接手民事案件申訴，因?yàn)槊袷掳讣暝V基本上都是法律適用問(wèn)題，法律適用問(wèn)題很容易定位，這反而導(dǎo)致糾錯(cuò)更難，因?yàn)榉ㄔ焊欣碛删芙^糾錯(cuò)，理由就是：對(duì)法律的理解不一致嘛，你也不能說(shuō)我錯(cuò)啊！而刑事案件申訴可以動(dòng)不動(dòng)弄個(gè)大新聞，且涉及當(dāng)事人人身自由，當(dāng)事人家屬等等更愿意不惜代價(jià)去推進(jìn)，所以律師相比較而言動(dòng)力更大一點(diǎn)，況且事實(shí)認(rèn)定外人無(wú)法置喙，更方便律師大展身手，畢竟沒(méi)有調(diào)查就沒(méi)有發(fā)言權(quán)。別忘了，法律適用問(wèn)題，再不專業(yè)的外人都可以評(píng)頭品足！

以上都是一家之言，不喜歡的盡可略過(guò)！另外由于不可抗力，之前的讀者群已經(jīng)廢棄，如有讀者在其中，自行選擇是否繼續(xù)，總之與我無(wú)關(guān)啦。

反右荒唐而可悲，是一場(chǎng)文化科學(xué)大浩劫！

以“接收貨幣一方所在地為合同履行地”為由確定管轄法院的界定標(biāo)準(zhǔn)

為什么禁止退休干部返鄉(xiāng)建房？