最近，律師界接二連三的“訃告”震驚了法律圈，就在最近的3月17日、18日、19日的三天，網(wǎng)上出現(xiàn)了律師去世的“三連發(fā)”，可見情況之嚴重。

更有自媒體發(fā)文稱，其中的一名律師的猝死細節(jié)是：凌晨1點，律師倒在了堆滿案卷的辦公桌前。急救人員趕到時，他電腦屏幕還亮著凌晨2點完成的開庭的備忘錄。這位律師，據(jù)說年薪超過200萬元。

在這些感嘆律師接連猝死的文章留言區(qū)，總會有網(wǎng)友提到的觀點是，法官有幾個猝死的？

每逢看到這樣的留言，就像看到了法官要求將自己的工資待遇提升到律師每個案件的代理費一樣，令人震驚，為何會有這樣的想法？根本不在一個頻率和軌道上的職業(yè)和工作環(huán)境，只因為都是法科畢業(yè)生的，真的具有可比性嗎？

曾經(jīng)在最高法院工作報告中提到屢次提到法官“”積勞成疾或遭受暴力傷害因公犧牲”，例如，2017年的工作報告中提到，“面對繁重的工作任務，廣大干警不辭辛勞，無私奉獻，85名法官積勞成疾或遭受暴力傷害因公犧牲”；2017年的工作報告中提到，“95名法官犧牲在工作崗位上......用無私奉獻乃至生命捍衛(wèi)了公平正義?！币欢纫鹆朔ü俟ぷ鲏毫Υ蟮纳鐣匾?。

然而，這個數(shù)字在近兩年在大幅的下降，例如，2023年的工作報告中提到，“14名司法人員倒在法庭、犧牲在執(zhí)行現(xiàn)場”，2024年的工作報告中提到，“17名司法人員忠誠履職，獻出寶貴生命”。據(jù)此，某些自媒體的文章也就成了，一年法官犧牲17名，今年一季度律師就去世20名，對比意味強烈。

有網(wǎng)友對比之后發(fā)現(xiàn)，法官在職去世數(shù)量的下降，伴隨著的是律師英年早逝數(shù)量的上升，兩者之間是否存在此消彼長、壓力傳導的關(guān)系呢？也許，這也是很多網(wǎng)友好對比兩者之間關(guān)系的原因吧！

如果排除了犧牲是因為暴力傷害的情形就會發(fā)現(xiàn)，律師跟法官工作崗位上的，共性都是工作壓力大、平日里鍛煉少、體質(zhì)上具有慢性病潛伏等等，多發(fā)于一些心?；蚰X溢血。不同的是，律師多是去世于急發(fā)性病癥，而法官很多是癌癥等慢病不治之癥。

都知道，年富力強的英年早逝，不管是猝死還是不治之癥，第一殺手就是長期的工作生活壓力大、情緒惡化導致的內(nèi)分泌失調(diào)，但仔細分析律師跟法官的職業(yè)性質(zhì)、工作環(huán)境和壓力來源就會發(fā)現(xiàn)，兩者存在著顯著差異。

對于律師而言，壓力主要來自沒有案源時的煎熬，需要揣摩客戶和市場的喜好和變化；有了案源之后的案件處理，包括跟司法機關(guān)打交道的不確定性，以及案件結(jié)果如何向客戶交代。綜合起來，律師的壓力主要是圍繞著收入提升和市場開拓而來，跟行業(yè)內(nèi)的競爭環(huán)境有關(guān)。

而法官的壓力則是，主要來自法院內(nèi)外的行政管理壓力，諸如上級對辦案數(shù)量質(zhì)量效率的考核要求、提拔晉升等關(guān)鍵時刻的人事關(guān)系處理、以及辦案負責制的責任壓力。綜合起來，法官的壓力主要是來自上級要求和自身的晉升渴望，也算是跟收入有關(guān)，但更多的是晉升和責任。

用網(wǎng)友的話是，雖然兩者常常是辦案過程中發(fā)生了猝死，但法官是為了完成上級要求的辦案任務，律師則是為了自己更好的贏得客戶和市場的滿意，根本不在一個軌道上。

從社會反響看，法官的去世，更多的直接跟“以身殉職”、“公平正義”聯(lián)系起來，律師的趨勢，則更多的是跟“個人的家庭的悲劇”聯(lián)系起來。這從兩者去世后的待遇和單位的處置上，就可以看出。

都是法律學科出身，號稱要打造法律職業(yè)共同體多年，但法官之路、律師之路， 就像起點相同但三角形的兩邊，隨著從業(yè)年限的增長，職業(yè)追求的目標相去越來越遠。當然，那些司法勾兌、狼狽為奸的除外。

律師的職業(yè)目標是服務客戶、開拓更大的市場，法官的職業(yè)目標則是提拔晉升、從辦案一線到指導別人辦案。由此決定了，就算是兩者辦案的交叉點上，法官的辦案目的跟律師的辦案目的也不是相同的。

法官的辦案目的是盡快結(jié)案，別把矛盾引到自己身上最好；律師則是盡可能的為自己的當事人爭取利益的最大化，有時可以采取各種手段。于是，我們也就看到了法庭上，法官往往允許律師明顯的暢所欲言表演給當事人看，可這些“暢所欲言”壓根體現(xiàn)不到案件的裁判文書里。

都經(jīng)常給出“公平正義”的旗號，但造成律師、法官工作壓力的成因和表現(xiàn)，存在著巨大的差異。任何行業(yè)出現(xiàn)過勞死的現(xiàn)象都是不正常的，但動輒就拿另一職業(yè)的情況來對比和開解，更是不正常的。

今天，一起曾經(jīng)很多律師通過各方媒體渠道為之鼓與呼的刑事案件一審宣判了，而且是多項罪名被判無期徒刑的重判。具體而言，代理本案的律師面對這樣的結(jié)果，肯定面臨著如何向當事人交代，給出下一步建議的壓力；而審理案件的法官，則要面臨著自己的審判活動受到主要來自上級等各方面嚴格審視的壓力。

如此不同的壓力，還會有人覺得具有可比性嗎？當然，煙語君希望，法律人的內(nèi)部，首先實現(xiàn)有序競爭、權(quán)益保障的法治，不要出現(xiàn)報復性的暗箱性的拳腳相加，恐怕也只有這樣，才能不再出現(xiàn)法律人的過勞死，也不再出現(xiàn)此類的互相“攀比”！