這幾天關于李嘉誠賣港口的事情還在持續發酵之中、還在持續受到各方的關注、很多人還在發表自己的各種觀點和評論。

不過目前官方的態度已經非常明確了！

著名的《大公報》連續刊文拷問李嘉誠旗下的長江和記公司；

香港特首也出來發話了，李家超表示，自己對這件事情有三點看法：

一是，社會對事件的關切，值得重視；二是，特區政府要求外國政府為香港企業，提供公平環境，反對使用脅迫施壓手段；三是，任何交易須符合法律法規要求，港府會依法依規處理。

我們外交部也出來說話了：有關具體情況請向主管部門詢問；作為原則，我想強調，中方一貫堅決反對利用經濟脅迫、霸道霸凌侵犯損害他國正當權益的行為。

通過以上信息來看的話，我們完全可以得出一個結論：這件事情非同小可、這件事情影響巨大、這件事情也不是那么簡單的。

目前網上傳出的消息是：關于這樁老李賣港口的“商業行為”，有關方面已經開始在進行合規性審查了。

可是、但是，現在還有一些人、還有一些大言不慚之人在說：這只是李嘉誠自己的一次正常商業行為、一次正常的交易行為、一次普通的市場行為。

他們給出的理由很簡單，無非是說：商業應該是自由交易的、只要一個愿意賣一個愿意買，這就沒有任何問題了。

我特別想對至今還持有這種觀點的人說一句：美國人自己都不認為商業應該是自由的、交易應該是買賣雙方自己的事情。

我們想買荷蘭的光刻機，美國人堅定的不讓荷蘭賣光刻機給我國；

我們想買英偉達的先進芯片，美國人動用一切手段予以阻止；

我們想要收購韓國的美格納半導體，美國人又跳出來給直接掐斷；

臺積電自己想為華為代工高端芯片，美國出面直接說不給干；

這樣的例子還有很多很多。我請問那些鼓吹商業自由的人應該怎么看待美國人的這種行為呢？

難道美國人阻止商業自由交易就沒有任何問題；美國資本現在收購李嘉誠的43個港口，我們出面阻止交易就有問題嗎？

一直以來我自己雖然也是支持交易自由、商業自由、市場自由的；可是在關系到國家重大安全戰略問題的時候，我認為那就要另說了。

這應該是很多國家的一種基本共識，美國人亦如此！

最后我想說，有些人千萬不要雙標，搞得美國人干什么都正確、我們干什么都是錯誤的，這樣很不好、這樣也讓人很不舒服。

我想再次對老李說一句：沒有祖國的商人，只會淪落成為沒有父母被人欺凌的孩子！