2025年3月21日大公報再次發表文章，標題名稱為《停止交割，切勿因小失大》，雖然未直接點名李嘉誠，但結合近期其宣布的長江和記實業（長和）擬將包括巴拿馬運河港口在內的43個港口資產出售給美國貝萊德財團的背景，文章的指向性十分明確。

文章提及“停止交割”，并警告企業不要“因小失大”，顯然是對李嘉誠此次交易的強烈反對態度。

值得注意的是，此前，大公報已連續發文批評該交易，指該交易“漠視國家利益”，忽視“民族大義”，并被國務院港澳辦轉載，進一步強化了其背后的官方含義。

香港方面在經濟事務上通常遵循市場自由原則，直接影響私人企業交易的可能性較低，除非涉及國家安全等極端情況。

從目前官方的態度來看，李嘉誠的交易毫無疑問涉及到他國家利益，甚至有可能涉及到國家安全。

大公報、港澳辦、香港兩任特首都對此事給予了極大關注，其中大公報多次批評李嘉誠，此次更是直截了當地發出警告：停止交割。

大公報也對李嘉誠提出了警告，如果其執意這么做，會遭到國人唾棄，背上“賣國”罵名。

言外之意，李嘉誠是否會背上“賣國”的罵名，這在很大程度上取決于交易的最終走向，即是否交易。

目前，內地和香港部分網民已通過網絡表達憤怒，認為該交易損害了中國對外貿易和在“一帶一路”中的利益。

李嘉誠的交易該沒有最終確定，如果李嘉誠堅持推進交易，這種負面標簽可能會在部分人群中持續發酵，甚至被寫入歷史敘述，就像2015年“別讓李嘉誠跑了”的批評一樣揮之不去。

從李嘉誠的角度來看，他面臨“騎虎難下”的局面。

從商業角度上看，228億美元的交易對長和方面是商業上的成功之舉，能大幅回籠資金，緩解公司股價多年來低迷的壓力。

海外港口資產的出售也符合他近年來的戰略—剝離高風險資產，轉向更穩定或更具增長潛力的領域。尤其是在中美博弈加劇、特朗普揚言“收回巴拿馬運河”的背景下，他出售這些地緣敏感資產可能是避險之舉。

另一方面，官方已經定調，反對李嘉誠的這次交易。

如果李嘉誠不停止交易，不僅可能面臨背負賣國的罵名，還可能招致更嚴重的后果：被動停止。

他該何去何從？

①停止交易：這將平息當前風波，避免背上“賣國”罵名，同時也有利維護國家利益。

但代價是巨大的經濟損失和信譽問題——與貝萊德財團的協議可能涉及違約賠償，且長和國際投資者可能質疑其決策穩定性。

②繼續推進：堅持交易能保住商業利益，符合其一貫的“在商言商”邏輯，保證其最大獲利性。

但可能會激化矛盾，在中國人心中的地位進一步下跌，背上“賣國”罵名。

③折中方案：李嘉誠或可嘗試與各方溝通，調整交易結構。

比如保留部分關鍵港口的控制權，或引入中資企業參與，維護國家利益的同時，盡量減少個人經濟損失。不過，時間緊迫，操作難度極高。

李嘉誠現年96歲，其商業帝國已逐步交棒給兒子李澤鉅。

此次交易涉及由他親自參與談判，顯示其仍掌控大局。

個人看法，他可能會權衡家族的長期利益而甘愿背上罵名。歷史上，他曾多次在爭議中選擇低調撤退（如2015年后加速撤資內地)，獲取利益的最大化。

眼下，他可能先保持沉默，觀察風向，同時私下斡旋。

目前來看，李嘉誠若不調整策略，確實可能在歷史上留下污點和罵名，但作為商界大佬和其一貫的作風，他的最終決策擇恐仍會以利益最大化為導向，但同時避免徹底撕破臉的局面。

此刻的李嘉誠，可能正在苦思冥想應對之策。