四年前，上海中福古玩城的38家商戶獲得了“文物購銷許可證”，這一舉措被視為民間文物流通的一大突破。古玩商家們終于可以光明正大地進行文物交易，只要合法備案、照章納稅，就能得到國家的批準(zhǔn)和鼓勵。

當(dāng)時，收藏圈內(nèi)奔走相告，認為這將為古玩市場注入新的活力，當(dāng)市場徹底“開放”之后，民藏將走向新的高峰！

然而，現(xiàn)實卻遠比想象中殘酷。

四年前的“驚喜”

幾個月前，上海的中福大廈與古玩城一起被拿出來“法拍”，宣告了這一試點的失敗。民間文物流通的困境并非一朝一夕形成，而是多年積累的結(jié)果。

古玩城之類的線下市場早已不復(fù)往日的繁榮，門店地攤比十幾年前少了80%，很多人不得不轉(zhuǎn)行另謀出路。原因復(fù)雜多樣，總結(jié)起來主要有以下幾點：假貨泛濫、法律風(fēng)險、機制落后、信譽危機！

再加上經(jīng)濟原因，許多人囊中羞澀，古玩市場的沒落似乎成了必然。

泛濫的贗品

古玩市場的假貨問題由來已久。無論任何品種，市面上都充斥著大量的仿制品，哪怕小小的錢幣都要造假。

即便是經(jīng)驗豐富的藏家，也難免有“打眼”的時候。而對于初學(xué)者來說，風(fēng)險大到讓人望而卻步的程度。沒有新鮮血液，古玩行業(yè)如何健康發(fā)展？

有人說不要怕假貨，只要眼力練起來就大有可為。可現(xiàn)實是，就算能力上來了，下一個關(guān)鍵問題卻無法解決，那就是法律風(fēng)險！

掙扎的古玩從業(yè)者

雖然上海中福古玩城曾嘗試通過頒發(fā)“文物購銷許可證”來規(guī)范市場，但實際操作中，文物的鑒定、交易和流通仍然面臨諸多法律障礙。

許多古玩商家為了避免法律糾紛，不得不選擇低調(diào)行事，甚至放棄某些高價值的藏品交易。因為在現(xiàn)實情況中，你不知道什么樣的藏品會突然變成“文物”，去年多個古玩商被處罰的現(xiàn)實還歷歷在目。

傳統(tǒng)的古玩交易依賴于線下的面對面交流，憑眼力吃飯。但現(xiàn)如今“不講武德”的人太多了，撿漏了靜悄悄，打眼了鬧上天，導(dǎo)致很多商人也轉(zhuǎn)型為線上。古玩城那套模式也就玩不下去了。

線下交流會

直播、微拍、二手平臺、網(wǎng)店等新興交易方式迅速崛起，交易額一度大幅提升，似乎成為了新的風(fēng)口。然而，線上交易同樣面臨著諸多問題，尤其是缺乏合理的鑒定機制與追責(zé)機制。

網(wǎng)絡(luò)交易的匿名性和虛擬性使得詐騙行為更加猖獗。近年來，古玩直播帶貨成為了詐騙的重災(zāi)區(qū)。

一些商家利用消費者對古玩的興趣，將假貨當(dāng)作真貨出售，甚至聲稱某些工藝品可以升值數(shù)倍，誘騙消費者高價購買。更有甚者，以“高價回收”為名騙取錢財后，迅速消失無蹤。

這就是當(dāng)下一個神奇的現(xiàn)象：有些人線下親自上手都看不了真假，卻相信自己能在網(wǎng)上撿漏！

缺乏實戰(zhàn)都是空談

古玩市場的未來究竟在哪里？曾經(jīng)有一些企業(yè)和機構(gòu)試圖拯救這一市場，但大多以失敗告終。

例如，北京國粹苑曾掛牌為國家級文化產(chǎn)業(yè)示范基地，力圖打造全國最大的藝術(shù)品交易中心。然而，他們漸漸發(fā)行根本行不通。于是在花費了很大代價后，國粹苑卻變成了寫字樓和藝術(shù)主題館，古玩交易的業(yè)務(wù)被悄然放棄。

長沙高領(lǐng)集團也曾雄心勃勃地計劃在湖南打造一座龐大的古玩藝術(shù)城，但最終也未能實現(xiàn)。

民藏路在何方

這些失敗的案例表明，古玩市場的復(fù)興并非一朝一夕之功。要想真正解決市場亂象，必須從根源上入手。

古玩市場的困境反映了民間文物流通的復(fù)雜性和挑戰(zhàn)性。無論是線下市場的沒落，還是線上交易的亂象，都表明這一市場亟需規(guī)范。

只有在法律、機制和信譽等多方面取得突破，古玩市場才能真正迎來復(fù)興的曙光。