在閱讀文章前，辛苦您點下“關注”，方便討論和分享。作者定會不負眾望，按時按量創作出更優質的內容。

文I

編輯I

各位看官老爺在這一刻，放下你不開心不想管的事情，好好的享受自己開心的時光

一位美國網友，他在國外最大的問答網站Quora上提出了一個問題：“明明制裁會讓美國經濟倒退，為何美國仍不選擇收手？”而對于這個問題，我讓DeepSeek進行了專業的分析。

首先，DeepSeek認為，美國長期以全球霸權自居，將中國的崛起視為對其主導地位的威脅，于是便對其進行制裁，然而中國經濟非但沒有受損，反而還得到了進一步的增強。

如今美國對中國的制裁，不過就是為了迫使中國的讓步，美國習慣以制裁作為外交工具，認為短期經濟打擊可換取長期政治收益，這也是美國的思想弊端，他們從不考慮制裁的后果。

而歷史經驗（如對蘇聯的冷戰勝利）強化了美國對制裁效果的迷信，然而，通過中國近年來的發展則表明，長期制裁反而促使被制裁國家增強韌性，甚至推動經濟多元化。

美國現在仍然堅持制裁中國，只有一個目的，那就是維護霸權地位，美國通過制裁向全球傳遞其主導地位，展示其在國際事務中的影響力。

即使制裁效果有限，美國仍希望通過這種方式鞏固其全球領導地位，但是這種制裁方式明顯已經落后，因為中國在貿易戰1.0期間已經找到了反制美國的方法，并且能迅速對其進行反擊。

如今制裁政策成為了美國兩黨為數不多的共識之一，無論是民主黨還是共和黨，都傾向于通過對外強硬政策展示“實力”，以贏得國內選民支持，在美國眼里，制裁似乎成了美國發展的唯一方法。

此外，美國還認為帶來的短期經濟損失是值得的，因為長期來看，制裁可能削弱競爭對手的經濟實力，從而為美國贏得更多戰略優勢，但若失敗了，那么美國經濟則會受到嚴重的影響。

例如，美國對中國實施科技制裁，旨在保護其在高科技領域的領先地位，盡管這可能影響美國企業的短期利潤，但隨著中國逐漸將高科技“國產化“，美國企業將會出現巨大虧損。

對此，DeepSeek總結道，美國堅持制裁的核心邏輯在于，通過短期經濟代價換取長期戰略利益，盡管制裁可能對美國經濟造成一定損害。

但美國認為這種代價是可控的，且可以通過調整政策減輕影響，與此同時，制裁被視為維護其全球霸權、遏制競爭對手的重要手段，美國為了維護自己的霸權地位不得不這么做。

然而，隨著多極化趨勢的加強，制裁的邊際效應正在遞減，甚至可能反噬美國自身，未來，美國可能被迫調整策略，因為中國的崛起將會使美國的制裁政策逐漸失效。

那么對于這個問題，外國網友都有著怎樣的看法呢？正如這位網友所說，美國想要統治世界，所以美國憎恨那些在經濟和軍事上威脅要超越它的國家，這可能會摧毀美國的野心。

例如在60年代，日本在貿易上幾乎超過了美國，美國通過與盟國的合作，再加上廣場協議，這摧毀了日本的經濟，直到今天從未恢復，在經濟上一直依賴美國。

中國通過其謹慎的策略，在其經濟和軍事增長期間，成功地避免了包括美國在內的西方國家的關注，中國的增長是如此全面，當美國意識到時，已經為時已晚，美國無法再遏制中國。

因此美國有了各種各樣的制裁計劃，從奧巴馬時代到特朗普和拜登時代，再到特朗普的第二任期，從假新聞、制裁、高關稅等方面來制裁中國，美國希望能夠以此來摧毀中國。

如今中國已經失去了所有的耐心，并開始進行反制，中國或多或少地將其貿易與美國脫鉤，并進一步切斷其供應鏈，使美國陷入停滯模式，從而阻止美國的制造業和發展。

另一位外國網友則表示，對于大多數中國普通人來說，美國的重要性正在逐漸降低，可以肯定的是，中國已經準備好在沒有美國影響的情況下運作。

當然，如果美國停止對中國的制裁，那么中國將會繼續與美國做生意，直到美國再次制裁中國，中國會立馬停止與美國合作，并對美國的制裁做出有效反擊。

在有利于中國的前提下，中國才會在國際事務中與美國合作，同時，當美國讓中國受苦時，它也會讓美國受苦，在國際事務中，當它不同意美國時，它也會獨自做它想做的事情。

中國哲學中有句話說，有不同原則的人不能一起工作，但特朗普一直在試圖以中國人最討厭的方式從中獲利，中國當然不喜歡這樣，現在他已經收到了中方的回應，中國正在對美國進行反制。

美國的種種打壓并非無懈可擊，我們有信心、有底氣、有能力應對各種挑戰，美國想要"收割"中國？恐怕是打錯了如意算盤，咱們中國人，可不是那么好欺負的！所以美國不要妄想打壓中國。