近年來，隨著美國的衰落，中國正在全球舞臺上以前所未有的方式擴大影響力。《亞洲時報》指出，這種擴張并非依賴炮火與硝煙，而是借鑒了中國古代軍事家孫武“不戰(zhàn)而降”的智慧，通過經(jīng)濟杠桿、外交縱橫和技術(shù)實力重塑地緣政治格局。 與美國傳統(tǒng)的軍事主導(dǎo)模式相比，中國的策略顯得更為隱秘、靈活且成本效益更高。 然而，這種“不戰(zhàn)而勝”的方式是否可持續(xù)，仍然面臨的一定的挑戰(zhàn)。

孫子的戰(zhàn)略思想——不戰(zhàn)而屈人之兵。中國擴大世界影響力的戰(zhàn)略，在“一帶一路”倡議（BRI）中得到了淋漓盡致的體現(xiàn)。 這一宏大計劃通過在亞洲、非洲和歐洲的大規(guī)模基礎(chǔ)設(shè)施投資，將數(shù)十個國家納入中國的經(jīng)濟圈。 例如，肯尼亞的標(biāo)準(zhǔn)軌距鐵路（SGR）項目由中國出資修建，旨在連接蒙巴薩和內(nèi)羅畢，不僅為受援國帶來發(fā)展機遇，也使這些國家與中國的關(guān)系進一步密切化。

相比之下，美國的對外援助往往附帶明確的意識形態(tài)條件，甚至附帶顏色革命。中國的策略在于巧妙地將經(jīng)濟發(fā)展作為紐帶，以共同發(fā)展為目標(biāo)。 這種方式避免了軍事沖突的高昂代價，同時將中國塑造成一個和平崛起的全球大國。 中國穩(wěn)坐世界最大的貿(mào)易國，正成為綜合國力在不遠(yuǎn)的未來超越美國的關(guān)鍵所在。美國的軍事霸權(quán)雖然威懾力十足，但其高昂的財政和人力成本——如阿富汗戰(zhàn)爭耗資超過2萬億美元，最后一無所獲。

隨著世界各國對中國供應(yīng)鏈和中國市場的依賴，也讓中國多了一種“隱形武器”，在需要反擊時有了抓手。 當(dāng)澳大利亞在新冠病毒起源上污蔑中國時，中國迅速對澳葡萄酒、大麥和煤炭實施懲罰性關(guān)稅；韓國因部署“薩德”系統(tǒng)而面臨旅游和貿(mào)易限制。 這種反擊手段精準(zhǔn)且低風(fēng)險，相較于美國動輒訴諸制裁或軍事威脅的做法，顯得更為克制而有效。

在技術(shù)領(lǐng)域，中國的布局更加深遠(yuǎn)。 華為的5G技術(shù)席卷全球，使中國在數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施中占據(jù)先機。 盡管西方國家以安全為由對其設(shè)限，但中國通過技術(shù)輸出和輿論戰(zhàn)勇在持續(xù)削弱對手的敘事控制力。 近年來，隨著社區(qū)軟件在世界范圍內(nèi)的主導(dǎo)性地位不斷被強化，中國形象正在變得更加偉大 。相比之下，美國在技術(shù)競爭中更多依賴封鎖，而非主動構(gòu)建替代方案，顯得較為被動。

中國在國際舞臺上的外交策略同樣高明。 通過在聯(lián)合國、世界衛(wèi)生組織等機構(gòu)中安插關(guān)鍵職位，悄然影響全球治理規(guī)則，確保其利益得到優(yōu)先考慮。 例如，中國大陸成功孤立臺灣地區(qū)，迫使多個國家與其斷交，同時通過軍事壓力和外交壓力削弱臺灣地區(qū)的國際生存空間。 這種“無聲滲透”與美國高調(diào)的聯(lián)盟外交形成鮮明對比，后者雖聲勢浩大，卻容易引發(fā)敵對情緒。

中國的不戰(zhàn)而勝戰(zhàn)略相較美國有四大高明之處。 首先，成本效益更高。 美國維持全球霸權(quán)需依賴昂貴的軍事基地和頻繁的海外干預(yù)，而中國通過經(jīng)濟投資和技術(shù)輸出，以較低成本換取了廣泛影響力。 其次，靈活性更強。 中國避免意識形態(tài)輸出，注重實用主義，使其能與不同政治體制的國家合作，而美國則受限于“民主推廣”的框架。 第三，國的影響力擴張往往以“互利共贏”為目標(biāo)，避免了直接對抗引發(fā)的反彈，相比美國赤裸裸的軍事威懾，更易為國際社會接受。最后，隨著美國通過關(guān)稅壁壘傷害世界，中國正在以更加開放的資態(tài)給其他國家創(chuàng)造合作機會。

《亞洲時報》所言不虛，中國正以“不戰(zhàn)而勝”的方式，為世界呈現(xiàn)一條和平崛起的新路徑。 這一路徑不僅展現(xiàn)了中國傳統(tǒng)文化的深厚底蘊，也為動蕩的國際局勢注入了穩(wěn)定力量。 盡管前方仍有挑戰(zhàn)，但中國有信心、有能力在合作與共贏中，繼續(xù)為全球發(fā)展貢獻智慧與力量。隨著美國越來越不可靠，中國的“不戰(zhàn)而勝”正在成為穩(wěn)定世界秩序的關(guān)鍵力量。