當地時間3月19日，澤連斯基發布視頻 回應他與特朗普通話細節，稱烏方接受美方提出的 停止對能源和民用基礎設施襲擊的提議，并將準備一份民用基礎設施清單提交給美國，同時表示美國沒有提出額外要求。

然而，就在同一天，美國白宮新聞秘書萊維特 的一番話，讓事件變得復雜起來。萊維特表示，美烏總統還討論了烏克蘭的電力供應和核電站，特朗普認為 美國擁有對這些發電站的所有權，將會是對這些基礎設施的“最佳保護”。與此同時，美國國務卿魯比奧和國家安全顧問沃爾茨也在發布的聲明中表示，特朗普要求將扎波羅熱核電站交給美國接管。

此時拋出對烏克蘭核電站所有權的主張，這一言論不禁讓人質疑，美國是否在打著“保護”的幌子，企圖“收割”烏克蘭人民最后的帶血籌碼？

從美國的一貫作風來看，其在國際事務中常常以自身利益為出發點。在過去的諸多地區沖突中，美國通過各種手段介入，最終實現對當地資源或戰略資產的控制，最突出的就是在中東地區，美國在伊拉克、阿富汗等國家的軍事行動后，美國掌握了這些國家的石油等資源的流向和控制權。如今，在烏克蘭問題上，美國又盯上了烏克蘭核電站所有權，很難不讓人聯想到其背后隱藏的經濟和戰略利益。

大家知道，扎波羅熱核電站是歐洲最大的核電站，俄烏沖突爆發后，該核電站成為雙方反復襲擊的目標。戰前，該核電站為烏克蘭提供了大約20%的電力供應。作為重要的能源基礎設施，它不僅關乎烏克蘭國內的能源供應，更在國際能源格局中具有一定的地位。如果美國真的掌控了烏克蘭的核電站，那么，美國在歐洲能源市場上的話語權將進一步增強，甚至可能借此制衡俄羅斯在能源領域的影響力。

對烏克蘭而言，一旦美國將手伸向烏克蘭的核電站，烏克蘭可能面臨巨大的風險。因為，核電站的所有權涉及到國家主權和核心利益，如果輕易讓渡給美國，烏克蘭將在未來的發展中陷入很大的被動。烏克蘭人民在戰火中已經承受了巨大的痛苦，家園破碎，親人離散。此時，美國若以“保護”的名義，對烏克蘭進行“掠奪”，無疑是在烏克蘭人民的傷口上撒鹽。

我們看到美國在俄烏沖突中一直扮演著復雜的角色。一方面，美國聲稱支持烏克蘭的主權和領土完整，通過提供軍事援助等方式幫助烏克蘭對抗俄羅斯；另一方面，美國卻在暗中謀劃自身的利益，試圖從烏克蘭的困境中撈取好處。我們說，這種表里不一的做法，不僅損害了美國的國際形象，也讓世界人民 對美國在俄烏沖突中的真實意圖 產生了更多的懷疑。

美烏之間關于核電站所有權的爭議 如何解決，將對俄烏沖突的走向以及烏克蘭的未來產生深遠影響。如果美國執意推進對烏克蘭核電站的控制，那么烏克蘭國內可能會面臨更大的政治壓力和社會動蕩，俄烏沖突也可能因此進一步升級。相反，如果美國能夠尊重烏克蘭的主權和利益，真正以和平解決沖突為出發點，與烏克蘭共同尋求合理的解決方案，那么或許能為俄烏沖突的和平解決 創造更有利的條件。